Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июля 2022 г. по делу N 10-16011/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике Синегаевой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого - адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2022 года, которым в отношении

Медведева Юрия Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 19 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

Выслушав пояснения защитника - адвоката фио поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 01 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С уголовным делом N 12201450043000007 в одном производстве соединено уголовное дело N 12201450043000009. Соединенному уголовному делу присвоен N 12201450043000007.

12 января 2021 года Медведеву Ю.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения, и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2022 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством об изменении в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в обосновании ходатайства указав, что Медведев Ю.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, по месту регистрации длительное время не проживает, официально не работает, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2022 года ходатайство следователя об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу оставлено без удовлетворения. В отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 19 суток, то есть до 01 августа 2022 года, с установленными запретами и ограничениями.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов А.Ю. выражает несогласие с избранием Медведеву Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста. Мотивируя жалобу, защитник ссылается на то, что судом не проанализирована возможность для избрания более мягкой меры пресечения, а именно не указано почему в отношении фио невозможно избрать более мягкую меру пресечения, также обращает внимание, что судом частично исследован вопрос относительно личности обвиняемого, в связи с чем, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные доказательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Как следует из постановления суда, выводы об отказе в избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого обвиняемому Медведеву Ю.С. преступлений, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступлений и правильно установлена причастность к ним обвиняемого фио, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого фио

Согласно положениям ч. 1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избирается по судебном решению при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом суд принял во внимание тяжесть инкриминируемых Медведеву Ю.С. преступлений, данные о личности обвиняемого, в частности его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, его семейное положение, то, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Представленные материалы, фактические обстоятельства преступлений, в своей совокупности дали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что Медведев Ю.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Медведеву Ю.С. меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о том, что отсутствуют основания для избрания Медведеву Ю.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и имеются основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, основаны на представленных суду материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 13 июля 2022 года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого

Медведева Юрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова