Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-16034/2022

Судья фио N 10-16034/2022

2 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Загороднове В.А, с участием прокурора фио, осужденного Лакавичуса А.С, защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Лакавичуса А.С. на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым

фио

фио, паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, в браке не состоящий, не трудоустроенный, судимый приговором мирового судьи судебного участка N 327 адрес от 20.10.21г. за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбывал;

14.04.2022г. приговором Мытищинского городского суда адрес по ст.159 ч.2 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывал, в срок наказания зачтен срок содержания под стражей с 14.04.2022г. до вступления приговора в законную силу, -

осужден по ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 08.08.2021г.) к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 17.10.2021г.) к 1 году ограничения свободы;

по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 28.10.2021г.) к 10 месяцам лишения свободы;

по ст.159 ч.1 УК РФ (преступление от 11.11.2021г.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.2, 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2021г.), путем частичного сложения назначенных наказаний, Лакавичусу А.С. назначено наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст.69 ч.5 и 71 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказаниями, назначенными Лакавичусу А.С. по приговорам от 20.10.2021г. и от 14.04.2022 года, ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2021г.) и ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2021г.) на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Лакавичусу А.С. назначено наказание в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 28.10.2021г.) и ст.159 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2021г.), частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69, 71 ч.1 УК РФ, и окончательно Лакавичусу А.С. назначено наказание по совокупности приговоров, в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Лакавичуса А.С. оставлена прежней - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Лакавичусу А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания осужденному зачтен период его содержания под стражей с момента фактического задержания - с 19 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена по существу судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление адвоката фио и осужденного Лакавичуса А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговора суда, Лакавичус А.С. признан виновным в совершении 4 эпизодов мошенничества, то есть тайных хищений чужого имущества путем обмана (3 преступления) и тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (одно преступление), при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лакавичус А.С. выражает несогласие с приговором суда, считая строгим назначенное ему наказание, поскольку вину он признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшему, его девушка от него беременна на 8-м месяце, он имеет пожилых родителей, которым требуется помощь; сам страдает хроническим заболеванием. В СИЗО зачислен в отряд хозяйственного обслуживания, имеет благодарности и положительную характеристику от руководства СИЗО. Просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно статье 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и другие основания.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении приговора в отношении Лакавичуса А.С. судом допущены нарушения закона, влекущие его безусловную отмену по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Согласно предъявленного Лакавичусу А.С. обвинения, он совершил 08 августа 2021 года мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Помимо того, он совершил 17 октября 2021 года мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 28 октября 2021 года он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 11 ноября 2021 года он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Между тем, согласно описательно-мотивировочной части приговора, Лакавичус А.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Также он признан виновным в совершении трех преступлений мошенничества, то есть тайных хищений чужого имущества путем обмана.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что совершение мошенничества путем тайного хищения чужого имущества законом не предусмотрено и обвинение в такой формулировке Лакавичусу А.С. не предъявлялось.

Помимо того, при назначении Лакавичусу А.С. наказания суд по эпизоду преступления от 17.10.2021г. по ч.1 ст.159 УК РФ суд назначил наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Между тем, соответствующие ограничения и обязанность, подлежащие обязательному назначению, Лакавичусу А.С. при назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от 17.10.2021г. судом установлены не были.

Помимо того, суд, как это указано в резолютивной части приговора, назначил Лакавичусу А.С. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от 28.08.2021г. и ч.1 ст.159 УК РФ по эпизоду от 11.11.2021г, однако эпизод преступления от 28.08.2021г. осужденному не вменялся и за преступление от 28.08.2021г. он осужден не был.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать вынесенный в отношении Лакавичуса А.С. приговор законным и обоснованным, а потому находит его подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения закона, и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

С учетом данных о личности Лакавичуса А.С, объема предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения избранную Лакавичусу А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, установив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 02 октября 2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бабушкинского районного суда адрес от 22 июня 2022 года в отношении

Лакавичуса Александра Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Лакавичусу Александру Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок его содержания под стражей на два месяца, то есть до 2 октября 2022 года.

Председательствующий: