Постановление Московского городского суда от 28 января 2022 г. по делу N 10-1617/2022

Судья Московского городского суда Николенко Л.И., назначая к слушанию в апелляционном порядке поступивший из Тверского районного суда адрес материал на постановление Тверского районного суда адрес от 21 сентября 2021 года о разрешении наложения ареста на имущества 3-их лиц фио, фио и других,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2021 года Тверской районный суд адрес разрешилналожить арест на жилые и нежилые помещения, земельный участок, находящиеся в собственности у третьих лиц: фиоо, фио, фио, фио, фио и фио

3-тьи лица фио и фио принесли на постановление суда апелляционные жалобы.

При назначении жалоб к рассмотрению установлено, что в деле отсутствуют сведения о вручении обжалуемого постановления обвиняемому фио, а также всем владельцам арестованного имущества - фиоо, фио, фио, фио, фио и фио

Авторы апелляционных жалоб фио и фио указали, что они ознакомились с постановлением суда у следователя на допросе в качестве свидетелей.

В материалах дела также отсутствуют сведения о надлежащем извещении авторов апелляционных жалоб и заинтересованных лиц о времени судебного заседания в Московском городском суде.

Отсутствие расписок о получении обжалуемого постановления всеми заинтересованными лицами и сведений о надлежащем извещении владельцев арестованного имущества и получении ими извещений о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции препятствует рассмотрению материала судом апелляционной инстанции.

Это обстоятельство влечет за собой снятие материала с рассмотрения и возвращение его в суд первой инстанции для устранения этих недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11, суд

ПОСТАНОВИЛ:

материал о разрешении наложения ареста на имущество третьих лиц фиоо, фио, фио, фио, фио и фио, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде второй инстанции.

Председательствующий