Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Меликяна Ж.Ш.
защитника- адвоката Камалдинова В.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сенько С.П. и Камалдинова В.В. на постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года, которым в отношении
Меликяна Ж.Ш, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, -
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 17 августа 2022 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на иную, более мягкую, - отказано.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Меликяна Ж.Ш, его защитника - адвоката Камалдинова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2022 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
18 марта 2022 года по подозрению в совершении преступления задержан Меликян Ж.М, которому в тот же день предъявлено обвинение обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
19 марта 2022 года в отношении Меликяна Ж.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке.
Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа до 17 августа 2022 года.
Обжалуемым постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Меликяна Ж.Ш. продлена до 03 месяцев 09 суток, то есть до 17 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Сенько С.П. выражает несогласие с постановлением суда, вынесенным в отношении Меликяна Ж.Ш, указывает. что тяжесть предъявленного обвинения не является обязательным условием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания под стражей; следствие не представило суду доказательств того, что обвиняемый, находясь под подпиской о невыезде или домашним арестом, будет скрываться от следствия и суда. На основании изложенного, защитник просит отменить постановление суда, изменить Меликяну Ж.Ш. меру пресечения на домашний арест.
В апелляционной жалобе адвокат Камалдинов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным и незаконным, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона. Суд 1 инстанции не указал конкретные доказательства, указывающие на обоснованность подозрения в отношении Меликяна Ж.Ш, которая судом фактически не проверена. Сведений, реально подтверждающих намерения Меликяна Ж.Ш. скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу, в материлах дела не имеется. Тяжесть преступления не может являтся достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Мотивов отказа в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в обжлуемом постановлении не приведено. Не дано должной оценки совокупности сведений о личности Меликяна Ж.Ш. С учетом изложенного, автор жлобы просит отменить постановление суда, избрать в отношении Меликяна Ж.Ш. меру пресечения в виде домашенго ареста, либо направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд 1 инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сенько С.П. потерпевшая К. Л.Н. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда в отношении Меликяна Ж.Ш. - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит апелляционные жалобы защитников, поданные в интересах обвиняемого Меликяна Ж.Ш, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.
При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, и с согласия надлежащего должностного лица.
При этом, о снований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя у суда первой инстанции не имелось.
При принятии решения суд проверил, что порядок задержания Меликяна Ж.Ш, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.
Также, вопреки утверждению адвоката Камалдинова В.В. об обратном, суд убедился в достаточности данных об имевших место событии преступления и в обоснованности подозрени
