Постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-16386/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора Зайцева И.Г., адвокатов Савина В.А., Сердюкова Ю.М., предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемой Ворониной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Савина В.А., Сердюкова Ю.М. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года, которым в отношении

Ворониной.., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, и.., несудимой, фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование,.., ранее судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.09.2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения обвиняемой Ворониной Е.В, адвокатов Савина В.А, Сердюкова Ю.М, прокурора Зайцева И.Г, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Ворониной Е.В, фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года Ворониной Е.В, фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.09.2022 года.

В апелляционных жалобах адвокаты Савин В.А, Сердюков Ю.М. считают постановление суда незаконным и необоснованным; постановление является чрезмерно суровым; должна быть проверена причастность лица к совершению преступления; отсутствуют сведения о том, что Воронина Е.В, фио могут воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; обвиняемые имеют постоянную регистрацию на территории РФ; просят постановление суда отменить, меру пресечения обвиняемым изменить на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемая Воронина Е.В, адвокаты Савин В.А, Сердюков Ю.М. поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор Зайцев И.Г, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых Ворониной Е.В, фио под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых Ворониной Е.В, фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что они обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняются Воронина Е.В, фио, а также данные об их личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемым меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Ворониной Е.В, фио

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемых Ворониной Е.В, фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Ворониной Е.В, фио заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении обвиняемых Ворониной Е.В, фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Фактов грубейшей волокиты со стороны следствия не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2022 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Ворониной.., фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: