Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 10-16389/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Рогаленко А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Беляловой Т.С, представившей удостоверение N 659 и ордер N 459 от 1 августа 2022 года, обвиняемого Гуреева И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Грачева Р.Г. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 1 июля 2022 года, которым

Гурееву.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Выслушав адвоката Белялову Т.С, обвиняемого Гуреева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда изменить, уточнив срок содержания Гуреева И.А. под стражей, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2022 года следователем СО ОМВД России по Можайскому р-ну г. Москвы Гудилиной Е.А. возбуждено уголовное дело N 122014500193000560 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

30 июня 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гуреев И.А.

30 июня 2022 года Гурееву И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

1 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по Можайскому р-ну г. Москвы Гудилиной Е.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Гурееву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 1 июля 2022 года в отношении Гуреева И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Грачев Р.Г. просит постановление суда в отношении Гуреева И.А. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по месту регистрации, ссылаясь на то, что решение об избрании Гурееву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на тяжести предъявленного обвинения и не подтвержденных доводах следователя о том, что Гуреев И.А. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, что противоречит требованиям закона. Также указывает, что доказательств причастности Гуреева И.А. к инкриминируемому преступлению в суд не представлено. Обращает внимание, что Гуреев И.А. не собирается скрываться. Личность Гуреева И.А. установлена, он является гражданином РФ, зарегистрирован и постоянно проживает в г. Москве, на момент задержания работал, на его иждивении находится малолетний ребенок и пожилая мама, страдающая заболеванием, в связи с чем ей требуется постоянный уход.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гуреева И.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Гуреева И.А. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, несмотря на доводы адвоката, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Гуреева И.А. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Гуреева И.А. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Гуреева И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Гуреев И.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Гуреева И.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере, несмотря на утверждения адвоката в апелляционной жалобе, учтены данные о личности Гуреева И.А, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Гурееву И.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гурееву И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Гуреев И.А, его тяжесть и данные о личности Гуреева И.А, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Гуреева И.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом в резолютивной части постановления указано, что срок содержания под стражей Гурееву И.А. установлен на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 сентября 2022 года. Между тем, Гуреев И.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 30 июня 2022 года (л.д. 5-7), в связи с чем постановление необходимо изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Гурееву И.А. на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 1 июля 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гуреева... изменить, указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Гурееву И.А. на 1 месяц 30 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: