Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2022 г. по делу N 10-3751/2022

Московский городской суд в составе в председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Прокопенко А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., заявителя М ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М... на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 декабря 2021 года, которым

отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 14 мая 2002 года.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

07 декабря 2021 года в Зеленоградский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба М... на постановление Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 14 мая 2002 года. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением суда от 14 декабря 2021 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано.

В апелляционной жалобе М.., выражая несогласие с постановлением, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение конституционных принципов уголовного судопроизводства, нарушение его права на защиту. Указывает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, поскольку срок и порядок обжалования постановления от 14 мая 2002 года ему не был разъяснен судом, копия данного постановления ему своевременно не направлена. Ссылаясь на положения ст. 6.1 УПК РФ, указывает, что сроки подачи обвиняемым ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование не ограничены. Автор жалобы считает постановление суда незаконным, не мотивированным, просит его отменить и восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор, возражая против приведенных доводов, просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Положениями уголовно-процессуального законодательства устанавливается срок для обжалования судебных решений, который в случае пропуска по уважительной причине может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право обжалования.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Зеленоградского окружного суда г. Москвы от 14 мая 2002 года, которым в соответствии со ст. 231 УПК РСФСР приостановлено производство по делу до розыска подсудимого М.., последнему изменена мера пресечения на заключение под стражу. 22 мая 2002 года в отношении М... постановлен приговор, которым осужденному назначено условное наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена. Кассационным определением Московского городского суда от 04 июля 2007 года уголовное дело в отношении М... прекращено производством, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции, установив, что приговор в отношении М... неоднократно обжалован осужденным в разных судебных инстанциях, обосновано пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование промежуточного судебного решения, о котором М... было достоверно известно, и отказал в удовлетворении ходатайства.

В постановлении суда дана надлежащая оценка аналогичным доводам заявителя, приведены убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства М... о восстановлении срока на обжалование, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационный жалобы через районный суд.

Судья