Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2022 г. по делу N 10-4367/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Васиной И.А, судей Заурбекова Ю.З, Кузнецовой Н.А, при помощнике судьи Исаевой Н.Г, с участием:

прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, осужденного Натапова С.Я, защитника - адвоката Пастуховой С.В, представившей удостоверение N 16848 и ордер N 3085 от 30 марта 2022 года, рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Пастуховой С.В. и осужденного Натапова С.Я. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года, которым

Натапов С.Я....

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Натапову С.Я. время с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 13 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Натапов С.Я. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не соглашаясь с приговором, осужденным Натаповым С.Я. и адвокатом Пастуховой С.В, поданы апелляционные жалобы, в которых выражают несогласие с приговором суда.

В судебном заседании осужденный Натапов С.Я. и защитник - адвокат Пастухова С.В, ссылаясь на нарушение прав осужденного Натапова С.Я. в связи с незаконным ограничением ознакомления с материалами дела, полагали невозможным рассмотреть апелляционные жалобы и просили дело снять с апелляционного рассмотрения.

Прокурор Каретникова Е.И. не возражала против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебной коллегией по делу установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению в апелляционном порядке, поскольку уголовное дело в отношении Натапова С.Я. направлено в суд апелляционной инстанции без учета требований, предъявляемых к подготовке материалов, и выполнения положений УПК РФ.

Так, из представленных материалов следует, что после вынесения приговора 23 августа 2021 года в Чертановский районный суд г. Москвы от осужденного Натапова С.Я. поступило ходатайство, в котором Натапов С.Я. просил ознакомить его с аудиозаписью протоколов судебных заседаний и предоставить заверенные копии протоколов судебных заседаний (т.1 л.д. 85).

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе путем снятия копий с материалов уголовного дела, в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.

Как усматривается из дела, копии протоколов судебных заседаний осужденному Натапову С.Я. вручены 08 ноября 2021 года.

Осужденный Натапов С.Я. дважды доставлялся в Чертановский районный суд г. Москвы для проведения ознакомления с аудиозаписью судебных заседаний.

27 сентября 2021 года помощником судьи и сотрудником конвоя был составлен акт из которого следует, что осужденный Натапов С.Я. отказался от написания расписки об ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний от 11 мая 2021 года, 02 июня 2021 года и 11 августа 2021 года (т.1 л.д. 87).

В связи с отказом Натапова С.Я от написания расписки об ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний от 11 мая 2021 года, 02 июня 2021 года и 11 августа 2021 года, постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2021 года был Натапову С.Я. установлен срок для ознакомления с аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу N 1-384/21 в течении одного дня (т.1 л.д. 89).

28 сентября 2021 года осужденный Натапов С.Я. повторно был доставлен для выполнения для ознакомления с аудиозаписями судебных заседаний, однако в связи отказом Натапова С.Я. от написания расписки об ознакомлении с аудиозаписями судебных заседаний помощником судьи и сотрудником конвоя, вновь был составлен акт (т.1 л.д. 88).

Между тем, процедура проведения ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, возможность которого сторонам обязан обеспечить председательствующий по делу, установлена статьей 259 УПК РФ. Причем, согласно названной статье, время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Поскольку осужденный Натапов С.Я. был ограничен Чертановским районным судом г. Москвы в ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу N 1-384/21 в течении одного дня и Натапов С.Я. дважды (27-28 сентября 2021 года) доставлялся в Чертановский районный суд г. Москвы для проведения ознакомления с аудиозаписью судебных заседаний, то требования ч.7 ст.259 УК РФ в части не возможности ограничения осужденного во времени с ознакомлением с аудиозаписью судебных заседаний менее 5 суток с момента начала ознакомления, судом нарушены, что повлекло ограничение прав осужденного в ознакомлении с аудиозаписью судебных заседаний по уголовному делу N 1-384/21.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении Натапова С.Я. в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять уголовное дело в отношении

Натапова С.Я. осужденного приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 12 августа 2021 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ч.7 ст. 259 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судья