Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2022 г. по делу N 10-4958/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым обвиняемой Бука С.В. и ее защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 191318 до дата.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата обвиняемой Бука С.В. и ее защитнику адвокату фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела N 191318 до дата.

На данное решение суда адвокатом фио подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что уголовное дело в отношении Бука С.В, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд адрес.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые обжалуют постановление, являются участниками судебного разбирательства. Вопрос об их дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть разрешен судом, рассматривающим уголовное дело по существу. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемых и защитников. Также суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от

дата, которым обвиняемой Бука С.В. и ее защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 191318 до дата.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев.

Председательствующий