Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2022 г. по делу N 10-4998/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Поповой Е.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф, обвиняемого Аржанухина Д.А, защитника - адвоката Дементьева Ю.М, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Андисова З.З. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2022 года, по которому в отношении

Аржанухина Д.А, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 3 апреля 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 3 февраля 2022 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе предварительного следствия к совершению преступления установлена причастность Аржанухина Д.А. и 4 февраля 2022 года в 20 часов 00 минут он задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

По постановлению судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2022 года в отношении Аржанухина Данилы Александровича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 суток, то есть до 3 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андисов З.З. указывает, что объективных данных, подтверждающих наличие у обвиняемого намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду первой инстанции не представлено. Решение основано только на тяжести обвинения. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 100, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы, являются правильными.

Так ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Аржанухина представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть в соответствии требованиями ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

При принятии решения, суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности подозрения в причастности к нему Аржанухина. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований не находит, поскольку они основаны на изученных судом материалах уголовного дела. Задержание Аржанухина произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91, 92 УПК РФ.

Аржанухин на настоящий момент осведомлен о ряде уже собранных следствием доказательств, анкетных данных потерпевших, кроме того он не проживает по месту постоянной регистрации, документов, которые бы подтверждали наличие у него легального источника дохода не представлено. Такие фактические обстоятельства в совокупности характером, тяжестью и конкретными обстоятельствами выдвинутого обвинения, со всей очевидностью свидетельствуют о возможности Аржанухина, находясь не под стражей, скрыться, угрожать потерпевшим, воспрепятствовать производству по делу, что обоснованно указано судом в обжалуемом постановлении.

Документов, свидетельствующих о наличии у Аржанухина заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений прав Аржанухина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалоб, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2022 года, по которому в отношении

Аржанухина Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: