Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2022 г. по делу N 10-5837/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Никитина М.В, при помощнике судьи Первовласенко К.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В, адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение N дата и ордер N 325 от 11 апреля 2022 года, осужденного Карюкина А.А, изучив апелляционное представление первого заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Дудкина А.В, апелляционные жалобы адвоката Пустуховой С.В, осужденного Карюкина А.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Карюкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

На вышеуказанный приговор поданы апелляционное представление и апелляционные жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Суд обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.

Как установлено судебной коллегией, осужденный через администрацию ФКУ СИЗО УФСИН России по г. Москве подал ходатайство об ознакомлении с аудиозаписями протоколов судебного заседания. На вышеуказанное ходатайство осужденному был представлен диск с аудиозаписью протоколов судебного заседания от 01.12.2021 и 02.12.2021 года. С данными аудиозаписями, как пояснил осужденный, он ознакомлен в СИЗО.

Между тем, аудиозаписи протоколов судебного заседания представлены ему не в полном объеме. Осужденный Карюкин А.А. настаивает на ознакомлении со всеми аудиозаписями протоколов судебного заседания и высказывает намерение подавать замечания.

Кроме этого, осужденным подавались ходатайства о разрешении на телефонные переговоры c близкими родственниками, которые необходимы ему для решения вопроса о заключении соглашения с адвокатом для осуществления его защиты в суде апелляционной инстанции. Однако, данные ходатайства судом не разрешены.

Также осужденный заявил о том, что в адрес Московского городского суда через суд первой инстанции им направлены документы, характеризующие его личность, которые в суд апелляционной инстанции не поступили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени осужденный не ознакомлен в полном объеме с аудиозаписями протоколов судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционных представлений и жалоб в настоящем судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. 259 УПК РФ, и устранения препятствий для его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Карюкина Алексея Алексеевича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: