Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-6294/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Суриков А.С., потерпевшей - Марининой Н.А., защитников - адвокатов Живовой Т.Г., Фейзрахманова Ш.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Андисов З.З. на приговор Останкинского районного суда гор. Москвы от 19 ноября 2021 года, по которому

Маринин И.В, ***, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено частично к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытая часть наказания по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2021 года, окончательно назначено - 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, выслушав выступление защитников, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора и потерпевшей, полагавших приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Маринин признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании Маринин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Андисов З.З. считает, что судом назначено суровое наказание, приводит смягчающие наказание Маринина обстоятельства, установленные судом, считает, что они заслуживают более мягкого наказания и просит приговор изменить, смягчив наказание до 4 месяцев лишения свободы в колонии - поселении

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шевцова А.Д. просит оставить приговор без изменения, поскольку судом наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства Маринина И.В. не возражали.

Вина Маринина И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлен, действиям Маринина И.В. судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все установленные при рассмотрении дела обстоятельства, которые положительно характеризуют виновного и могли быть признаны смягчающими его наказание, таковыми судом признаны и учтены в должной мере. Судом апелляционной инстанции не получено новых сведений, которые бы подлежали признанию смягчающими наказание виновного обстоятельствами. Обстоятельства, отягчающие наказание виновного, не установлены.

Суд мотивировано решение об отсутствии оснований для применения ст. 64, 76.2 УК РФ.

В приговоре суд привел убедительные мотивы, по которым полагает невозможным применение к осужденному наказания, более мягкого, чем лишение свободы. Не согласиться с убедительными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит, полагает назначенное наказание отвечающим целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом не нарушены. Вид исправительного учреждения определен правильно.

Таким образом, нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда гор. Москвы от 19 ноября 2021 года в отношении Маринина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: