Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2022 г. по делу N 10-6676/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В, судей Королева А.В, Борисовой Н.В, при помощнике судьи Федюнине А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, осужденного Пушко А.В, защитника - адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пушко А.В. на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года, которым

Пушко А.В, паспортные данные.., гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Пушко А.В. в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Пушко А.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Пушко А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 03 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав осужденного Пушко А.В. и адвоката Зимоненко В.Б, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании Пушко А.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пушко А.В, не соглашаясь с приговором, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что характеризуется он положительно, ранее не судим, на учете нигде не состоит, его родители пенсионеры и он материально обеспечивал свою семью, за время нахождения под стражей порядок не нарушал, взысканий не имеет. Отмечает, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, при задержании сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств отягчающих ему наказание не имеется. Просит приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении него изменить, назначить наказание не связанное с длительным заключением; зачесть ему в срок лишения свободы период его содержания под стражей, с момента его заключения с 03 апреля 2021 года по день поступления в исправительную колонию из расчета один день содержания за два дня лишения свободы.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тимошенко К.В, указывает, что выводы суда о виновности Пушко А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. Отмечает, что все собранные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указывает, что действия Пушко А.В. по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено с учетом данных о личности последнего и установленных обстоятельств, смягчающих его наказание, назначенное наказание соразмерно совершенному преступлению. Указывает, что существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие изменение или отмену приговора, по делу отсутствуют. Просит приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении Пушко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Пушко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции фио, 03 апреля 2021 года примерно в 12 часов 40 минут, получив от оперативного источника сообщение о том, что неизвестный, в районе "Щукино" г..Москвы, неподалеку от дома N 46 по ул. Живописная осуществляет "закладки", предположительно с наркотическими средствами, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Щукино г..Москвы фио, выехали по вышеуказанному адресу для проверки данного сообщения. Примерно в 13 часов 00 минут, прибыв к дому 46 по ул. Живописная, заметили молодого человека, который находился неподалеку от трамвайных путей расположенных в непосредственной близости от данного дома, и что-то фотографировал. Подойдя к данному молодому человеку для проверки его личности, последний на их просьбу предъявил паспорт на имя Пушко А.В. После чего на его (фио) вопрос о наличии при себе запрещенных веществ или предметов Пушко А.В. пояснил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон. После этого Пушко А.В. был задержан и для выяснения дальнейших обстоятельств был доставлен в ОМВД России по району Щукино г..Москвы. В ходе устной беседы Пушко А.В. пояснил, что на территории района Щукино г..Москвы, им были сделаны "закладки", в виде двух полимерных свертков в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри. После чего им (фио) совместно с Пушко А.В, с дознавателем фио, двумя понятыми и специалистом, был осуществлен выезд по адресу: г..Москва ул. Живописная д. 46, где в ходе осмотра места происшествия, на холме, на вершине склона "Москвы-реки", расположенном в непосредственной близости от указанного дома, у основания дерева, на земле, Пушко А.В. указал на сверток в изоленте черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом. Далее Пушко А.В. указал ещё на один участок местности, где под листвой, у основания дерева был обнаружен сверток, в изоленте черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом.

После этого, Пушко А.В. снова был доставлен в ОМВД России по району Щукино г..Москвы, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Пушко А.В. было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков в изоленте черного цвета с неизвестным веществом внутри. Также при Пушко А.В. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки "Honor" в корпусе темно-синего цвета.

Из показаний свидетеля фио (дознавателя ОД ОМВД России по району Щукино г.Москвы) следует, что 03 апреля 2021 года после 15 часов 10 минут находясь в составе следственно-оперативной группы, провела осмотр двух участков местности, расположенных недалеко от дома 46 по ул. Живописная в г.Москве, с участием лица задержанного по подозрению в совершении преступления - Пушко А.В, а также в присутствии двух понятых. По результатам осмотра были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом.

Из показаний свидетелей фио и фио следует, что 03 апреля 2021 года они участвовали в качестве понятых при осмотре двух участков местности, расположенных недалеко от дома 46 по ул. Живописная в г.Москве. В их присутствии гражданин, который представился как Пушко А.В, добровольно показал два места, при осмотре которых были обнаружены два свертка в изоленте черного цвета. Пушко А.В. при этом пояснил, что 03 апреля 2021 года он лично осуществил закладки данных наркотических веществ с целью сбыта. После этого в ОМВД России по району Щукино г.Москвы они участвовали при личном досмотре Пушко А.В, в ходе которого последний выдал из правого носка, надетого на нем, восемь полимерных свертков в изоленте черного цвета и из левого носка, надетого на нем, семь полимерных свертков в изоленте черного цвета, в которых как пояснил Пушко А.В, находится наркотическое вещество и данные сверки находились при нём с целью дальнейшего сбыта. Так же у Пушко А.В. был изъят мобильный телефон марки "Хонор".

Вина Пушко А.В. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- протоколом личного досмотра от 03 апреля 2021 года, согласно которому в ходе личного досмотра у Пушко А.В. было обнаружено и изъято: в правом носке восемь полимерных свертков в изоленте черного цвета, в левом носке обнаружено семь полимерных свертков в изоленте черного цвета, в общем обнаружено 15 свертков; мобильный телефон марки "Honor" синего цвета. Пушко А.В. пояснил, что 15 свертков с неизвестным веществом, принадлежат ему, хранил для дальнейшего сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2021 года из которого следует, что с участием Пушко А.В. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г.Москва, ул. Живописная, д. 46, где объектом осмотра места происшествия является холм, расположенный на вершине склона "Москва - реки" в непосредственной близости от указанного дома. В ходе осмотра Пушко А.В. указал на сверток из изоленты черного цвета, с неизвестным веществом, который он (Пушко А.В.) туда положил. Далее Пушко А.В. указал на другое месте, где под листвой, в корневой системе дерева он (Пушко А.В.) спрятал сверток. Данный сверток из черной изоленты был обнаружен под листвой с левой стороны дерева;

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2021 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки "Honor 8X" с находящимися внутри сим-картами оператора сотовой связи сети "Билайн" с абонентскими номерами: 8(905)537-78-83, 8(903)527-98-62, изъятый в ходе личного досмотра Пушко А.В. В ходе данного осмотра телефона установлено, что имеются сведения в приложении "Галерея", а именно изображения: фото N N 48-56, на которых изображены участки местности, где указаны, дата и район осуществления закладок;

- заключением эксперта N 19/259 от 28 апреля 2021 года, из которого следует, что вещества, общей массой 3, 02 гр. из пятнадцати пакетов, изъятые у Пушко А.В, в ходе личного досмотра, проведенного 03 апреля 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), (оставшимися после проведения исследования, в ходе которого израсходовано 0, 05 гр. и химической экспертизы - израсходовано 0, 15 г.) на момент изъятия количество вещества составляло 3, 22 гр.;

- заключением эксперта N 19/305 от 11 мая 2021 года, согласно которому: вещества, общей массой 0, 30 гр. (0, 18 гр. и 0, 12 гр.), из двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва, ул. Живописная, д. 46, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), на момент изъятия количество вещества составляло 0, 34 гр.;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Кроме того, вина Пушко А.В. подтверждается и его показаниями о том, что из-за финансовых трудностей решилзаниматься распространением наркотических средств. Через сайт "Гидра" нашел магазин "Жара", где по указанию неизвестного ему куратора забрал закладку с веществами, которые он должен был разложить в тайники для последующей продажи и фотографии закладок отправить данному куратору, после чего ему обещали вознаграждение за каждую сделанную закладку. 03 апреля 2021 года он сделал две закладки, после чего к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил сначала отрицательно, а затем сказал что есть. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции места сделанных им закладок.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе уголовного дела, как и о наличии у них причин для оговора осужденного Пушко А.В, не имеется.

Кроме этого, показания Пушко А.В, положенные судом в основу приговора, объективно согласуются с данными осмотра места происшествия и осмотром его телефона.

Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.

При этом суд первой инстанции обосновано указал о групповом характере совершения данного преступления, поскольку действия Пушко А.В. носили явно согласованный характер с неустановленным соучастником в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалификация действий Пушко А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Пушко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Пушко А.В. наказание обстоятельствами в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, а в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Пушко А.В, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих Пушко А.В. наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Пушко А.В, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Пушко А.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Пушко А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2021 года в отношении Пушко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: