Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2022 г. по делу N 10-6832/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салахеева А.О. на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата, которым

Костенков...

осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения осуждённому Костенкову Д.Е. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев заявление государственного обвинителя Салахеева А.О. об отзыве апелляционного представления, заслушав мнения адвоката фио и прокурора фио, полагавших апелляционное производство по делу подлежащим прекращению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступило заявление государственного обвинителя Салахеева А.О. об отзыве апелляционного представления, поданного им на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата, которым Костенков Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на дата, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не поступило, судебная коллегия находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Салахеева А.О. на приговор Солнцевского районного суда адрес от дата в отношении

Костенкова...

Председательствующий:

Судьи: