Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7095/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощниках судьей

фио, Голубеве А.М, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио

и помощника прокурора Московского метрополитена прокуратуры адрес

фио, следователя

фио, защитника-адвоката

Уткиной Н.Г, предоставившей удостоверение N 11270

и ордер N дата

от дата, подозреваемой

Мамонтовой Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Уткиной Н.Г. на постановление Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым в отношении

фио

...

Виктороны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, со слов судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до дата.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подозреваемой Мамонтовой Е.В. и адвоката Уткиной Н.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение следователя фио, просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора фио, просившего обжалуемое постановление отменить, фио из-под стражи освободить в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, суд

УСТАНОВИЛ:

дата следователем СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела, возбужденного в отношении фио, и возбуждено уголовное дело в отношении Мамонтовой Е.В, фио и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления была задержана Мамонтова Е.В, и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

дата постановлением Черемушкинского районного суда адрес ходатайство следователя было удовлетворено и в отношении подозреваемой Мамонтовой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяца 30 суток, т.е. до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Уткина Н.Г. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. В своей жалобе защитник приводит выдержки из обжалуемого постановления, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41, а также свой анализ, и считает, что суд избрал меру пресечения подзащитной на одной лишь тяжести предъявленного обвинения, поскольку доказательств того, что она может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Указывает, что подзащитная не намерена скрываться либо иным путем препятствовать следствию, у нее престарелая мать и несовершеннолетний сын, страдающий тяжелым заболеванием. Просит постановление суда изменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, меру пресечения подзащитной отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст. 100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 100 УПК РФ.

Эти требования судом не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мамонтовой Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу как подозреваемой.

Суд первой инстанции данное ходатайство удовлетворил и избрал Мамонтовой Е.В. как подозреваемой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В заседании суда апелляционной инстанции Мамонтова Е.В. заявила, что с момента избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу следователь к ней пришел только спустя полтора месяца, обвинение ей предъявили только дата.

Для проверки этих доводов было истребовано постановление о привлечении Мамонтовой Е.В. в качестве обвиняемой.

В заседание суда прокурором была представлена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемой Мамонтову Е.В. по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, датированное дата. Каких-либо данных о том, что обвинение было предъявлено в течение 10 суток со дня задержания Мамонтовой Е.В, в представленных материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, вынесенное в отношении Мамонтовой Е.В. постановление о привлечении в качестве обвиняемой от дата противоречит требованиям ч.1 ст. 100 УПК РФ.

Несмотря на то, что на период рассмотрения ходатайства следователя у суда имелись законные основания для избрания в отношении Мамонтовой Е.В. как подозреваемой меры пресечения в виде заключения под стражу, однако постановление о привлечении её в качестве обвиняемой в 10-дневный срок предъявлено не было, Мамонтова Е.В. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Поскольку судом первой инстанции ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении Мамонтовой Е.В. было рассмотрено и удовлетворено, то оснований для его повторного рассмотрения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой

Мамонтовой Е... В... отменить.

Мамонтову Екатерину Викторовну из-под стражи освободить, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Производство по ходатайству следователя СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио прекратить.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: