Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7103/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., подозреваемого Гаджимурадова Р.И., защитника - адвоката Молоканова А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Умарова М.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года, по которому в отношении

Гаджимурадова Р.И, ***, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 марта 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 января 2022 года СУ УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении Гаджимурадова Р.И. В этот же день в 20 часов 30 минут Гаджимурадов Р.И. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Черёмушкинским районным судом города Москвы от 20 января 2022 года в отношении Гаджимурадова Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Умаров М.А. указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения Гаджимурадова Р.И. в причастности к инкриминируемому ему деянию; выводы суда о необходимости применения к подозреваемому самой строгой меры пресечения не подтверждены доказательствами; данные о личности подозреваемого позволяют применить к нему более мягкую меру пресечения. Гаджимурадов Р.И. является гражданином России, имеет место жительства в Московском регионе, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, ране не судим. В связи с изложенным и указывая, что одна только тяжесть не может являться основанием к применению самой строгой меры пресечения, защитник просит постановление суда отменить, избрать мерой пресечения домашний арест иди запрет определенных действий.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, эти обстоятельства обоснованно признаны судом свидетельствующими о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, требующих применения к подозреваемому самой строгой меры пресечения. Выводы суда с достаточной полнотой мотивированы. Суд апелляционной инстанции не находит повода с ними не согласится.

Судом проверено, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджимурадова Р.И. представлено в суд следователем, в чьем производстве находится дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, то есть отвечает требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, об обоснованности, вопреки мнению защитника, подозрения в причастности к нему Гаджимурадова Р.И, и правильно указал, что задержание Гаджимурадова Р.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ.

В решении суда, вопреки доводам жалобы защитника, приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в отношении Гаджимурадова Р.И. самой строгой меры пресечения и отсутствии достаточных оснований для применения к подозреваемому более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения.

Приведенные в апелляционной жалобе данные о личности подозреваемого не свидетельствуют о наличии обстоятельств, опровергающих выводы суда о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, требующих применения к Гаджимурадову Р.И. в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гаджимурадова Р.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное заседание проведено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 20 января 2022 года, по которому в отношении

Гаджимурадова Р.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья: