Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7164/2022

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Голубеве А.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ильина В.В. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, по которому апелляционную жалобу заявителя на постановление этого же суда от 13.09.2021 постановлено считать не поданной.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 Чертановским районным судом города Москвы отказано в принятии к производству жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

28.10.2021 Чертановским районным судом города Москвы заявителю для устранения недостатков возвращена апелляционная жалоба, поданная на постановление от 13.09.2021.

11.11.2021 Чертановским районным судом города Москвы апелляционная жалоба заявителя на постановление этого же суда от 13.09.2021 постановлено считать не поданной.

Заявитель с решением суда от 11.11.2021 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что решение суда не соответствует нормам уголовно - процессуального закона; судом ошибочно апелляционная жалоба расценена как жалоба на постановление от 13.09.2021, в то время как она подана на постановление от 28.10.2021. Просит постановление суда отменить, принять иное решение.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Принимая решение по жалобе заявителя, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями закона и с учетом того, что заявителем не устранены нарушения ст. 389.6 УПК РФ, обоснованно оставил поданную жалобу без рассмотрения.

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит. Ссылки заявителя на неверное определение судом содержания апелляционной жалобы противоречат материалам дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389-.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 года, по которому апелляционную жалобу заявителя на постановление этого же суда от 13.09.2021 постановлено считать не поданной, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: