Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2022 г. по делу N 10-7308/2022

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А, судей фио и фио, при помощнике - секретаре с/з Незнаеве К.И, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, переводчика фио, осужденного Акылбека У.М, его защитника - адвоката фио, представившего

удостоверение N 189 от 21.01.2003 г. и ордер N 035493

от 26.04.2022 г, осужденного фио, его защитника - адвоката Андисова А.М, представившего

удостоверение N 17264 от 09.11.2018 г. и ордер N 2887

от 04.11.2021 г, осужденного фио, его защитника - адвоката фио, представившей

удостоверение N 17277 от 20.11.2018 г. и ордер N 22/61 от

13.05.2022 г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андисова А.М. в интересах фио на приговор Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года которым

фио

Актилек, паспортные данные, гражданин адрес, имеющий среднее образование, холостой, на иждивении детей не имеющий, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, сельское управление Жоош, адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором суда Акылбек У.М. и Кадыров Т, каждый осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в отношении которых не обжалуется.

Приговором суда разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

По делу разрешен гражданский иск. За потерпевшим Церетели А.С. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи фио, объяснения адвоката Андисова А.М, фио и фио, осужденных фио, фио, Акылбека У.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Кадыров А. признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадыров А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Андисов А.М, не оспаривая доказанность вины осужденного фио и правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором в части назначенного осужденному наказания, считая его чрезмерно суровым. Ссылаясь на второстепенную роль фио при совершении преступления и указывая, что он не держал нож в руке, не угрожал потерпевшему, считает, что суд не учел этих обстоятельств.

По мнению адвоката, суд не принял во внимание, что Кадыров А. возместил потерпевшему сумма и потерпевший к нему не имеет никаких претензий.

Автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что у фио есть брат, страдающий психическим заболеванием, что осужденный материально помогает своей семье, вину признал, к уголовной ответственности не привлекался, что является исключительными обстоятельствами.

Просит приговор изменить, назначить Кадырову А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чернусская А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как установлено судом, Кадыров А, действуя совместно с другими лицами с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия в подъезде дома напали на потерпевшего Церетели А.С, угрожая ему ножом, выхвали у него ключи от квартиры, открыли в нее дверь, незаконно проникли туда и стали требовать от потерпевшего передать им деньги. В процессе нападения, обыскали квартиру, обнаружили денежные средства в сумме сумма. Требовали от Церетели А.С. перевести денежные средства в размере сумма, но эти деньги не были переведены, поскольку сотрудник банка отказала в производстве указанной операции. С похищенными деньгами в сумме сумма Кадыров А. скрылся с соучастниками с места преступления.

Допрошенный в судебном заседании Кадыров А. вину в совершении преступления признал, пояснив, что он вместе с Кадыровым Т. и Акылбеком У.М. напали на его знакомого Церетели А.С, угрожали ему ножом, проникли в квартиру и забрали у него найденные в квартире деньги.

Давая оценку показаниям осужденного, суд обоснованно признал их достоверными и правильно указал, что они подтверждены совокупностью собранных доказательств по делу.

Из приговора и материалов уголовного дела видно, что осужденные Акылбек У.М. и Кадыров Т. также признали свою вину и подтвердили обстоятельства нападения на потерпевшего.

Потерпевший Церетели А.С. пояснил, что в тот день на него напали в подъезде дома с ножом, угрожали ему расправой, трое нападавших окружили его, отобрали ключи, открыли ими замки входной двери квартиры. Опасаясь применения ножа, он не сопротивлялся им. Нападавшие обыскали квартиру, нашли денежные средства, причинили ему ущерб на сумму сумма.

Свои показания потерпевший Церетели А.С. подтвердили при очных ставках с осужденными в том, числе с Кадыровым А. и уличил его в совершении преступления.

Помимо признательных показаний осужденных и показаний потерпевшего вина фио подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, Писаренко и Суворова о порядке задержания фио, его личном досмотре, протоколами опознаний потерпевшим осужденных, протоколом личного досмотра фио, протоколом осмотра видеозаписи и рядом других доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Вышеперечисленные доказательства и доказательства, указанные в приговоре, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и правильно признал, что их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины фио в совершении преступления.

На основании совокупности исследованных в суде доказательств, суд обоснованно квалифицировал действия подсудимого фио по п. ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Мотивы юридической оценки действий фио, суд подробно изложил в приговоре, и судебная коллегия соглашается с выводами суда и признает их правильными.

При назначении наказания Кадырову А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и все обстоятельства по делу.

Суд учел, что Кадыров А. ранее не судим, характеризуется положительно, имеет болезненное состояние здоровья, что добровольно возместил потерпевшему ущерб, нахождение на его иждивении брата и матери пенсионерки, болезненное состояние их здоровья.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года в отношении фио Актилека - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во 2-й кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные также вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи: