Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 апреля 2022 г. по делу N 10-7309/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Кодирова Ю.А., защитника - адвоката Репиной Н.В., предоставившей ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2022 года, которым

Кодирову Ю.А. паспортные данные и гражданину Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.168 ч.1 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть

до 24 апреля

2022 года.

Заслушав доклад судьи, выступления обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене принятого судом решения; прокурора, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Кодирову Ю.А, задержанному 16 марта 2022 года на территории района Якиманка г.Москвы и разыскиваемому ГУВД г.Ташкент Республики Узбекистан по обвинению в совершении мошенничества, т.е. в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 24 апреля 2022 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда от 18 марта 2022 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе

адвокат Белов Б.О, выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене и об избрании Кодирову иной меры пресечения. Просит учесть, что Кодиров не намерен скрываться от органов правопорядка, на территории РФ находится более двух лет и не мог знать о возбуждении в отношении него уголовного дела. Он проживает в г.Москва, имеет двоих несовершеннолетних детей, жену и родителей на иждивении. Расценивает нахождение своего подзащитного в СИЗО в условиях распространения коронавирусной инфекции как прямую угрозу для его жизни и здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение Кодирова Ю.А. к уголовной ответственности на территории Республики Узбекистан по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории РФ.

При этом, не соглашаясь с решением суда о том, что по российскому уголовному законодательству Кодиров Ю.А. подлежит ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции отмечает, что данная правоохранительными органами квалификация действий Кодирова Ю.А. (без квалифицирующих признаков мошенничества) подпадает под признаки преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Кроме того, выводы суда о том, что Кодиров подлежит какой-либо уголовной ответственности по российскому уголовному закону, выходят за рамки предоставленных суду полномочий при решении вопроса о мере пресечения лица, в отношении которого проводится экстрадиционная проверка.

В указанной части постановление суда подлежит изменению.

Несмотря на то, что данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция стать предусматривает наказание свыше одного года лишения свободы.

Одновременно, учитывая, что Кодиров Ю.А. правоохранительными органами Республики Узбекистан был объявлен в розыск, а на территории РФ постоянного места жительства не имеет, то в силу положений ст.108 ч.1 УПК РФ, имеются исключительные обстоятельства, позволяющие избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие то, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан. Согласно определения суда Яккасарайскоого района г.Ташкент от 4 мая 2021 года в отношении обвиняемого Кодирова Ю.А. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также в деле имеются сведения, подтверждающие намерения компетентных органов Республики Узбекистан требовать от Российской Федерации выдачи Кодирова Ю.А. для привлечения к уголовной ответственности по законодательству Республики Узбекистан.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Кодирова Ю.А, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов Республики Узбекистан с приложением копий процессуальных решений.

Обжалуемое постановление суда об избрании Кодирову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные на момент принятия решения данные о личности Кодирова Ю.А. дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.1 ст.62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Если запрашивающее государство является участником Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 марта 1998 года, то указанный срок не может превышать 40 суток. Указанный Протокол Республикой Узбекистан ратифицирован 31 января 2020 года и вступил в силу 29 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, приведенных выше, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания Кодирова Ю.А. под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Доводы обвиняемого о своей невиновности не подлежат судебной оценке судом РФ. Имеющиеся в деле сведения достаточны для принятия решения по ходатайству прокурора в отношении обвиняемого.

Одновременно, доводы Кодирова Ю.А. об отсутствии у него намерений скрываться от правоохранительных органов Республики Узбекистан, о необходимости материального обеспечения своих иждивенцев и надуманном характере уголовного дела в отношении него, не ставят под сомнение решение суда о необходимости помещения Кодирова Ю.А. под стражу для решения вопроса о его возможной выдаче.

При этом, суд отмечает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его пребывание носит временный характер, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания Кодирову Ю.А. иной меры пресечения

Соглашаясь с решением суда об избрании обвиняемому Кодирову Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению по указанному выше основанию, не ставящему под сомнение его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 18 марта 2022 года

в отношении Кодирова Ю.А.изменить, исключив указание о том, что Кодиров Ю.А. "подлежит уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ".

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Настоящее

постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий