Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 апреля 2022 г. по делу N 10-7334/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федина А.Н., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Суржанской М.П., защитника - адвоката Багунцева Б.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Давлятшиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года, которым

Давлятшиной Алине Сергеевне, 22 мая 1997 года рождения, уроженки г. Артёма Приморского края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не имеющей регистрации на территории РФ, со слов фактически проживающей по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, дом 6/1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 01 мая 2022 года.

Выслушав мнения адвоката Багунцева Б.В. и обвиняемой Давлятшиной А.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы 01 марта 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Давлятшиной А.С.

01 марта 2022 года Давлятшина А.С. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по району Хорошево-Мневники г. Москвы Соломатина О.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Давлятшиной А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 01 мая 2022 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года в отношении обвиняемой Давлятшиной А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 01 мая 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Кудрявцевым Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым решением, считает его вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежащим отмене. Указывает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не учел, что Давлятшина А.С. ранее не судима, имеет гражданство РФ и постоянное место жительства на территории г. Москвы. Полагает, что согласно материалам дела Давлятшина А.С. не причастна к каким-либо противоправным деяниям по сбыту наркотических средств. Просит постановление суда изменить, в ходатайстве органа следствия отказать, либо избрать иную более мягкую меру пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе, и в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.

Решение суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств обвинения Давлятшиной А.С. в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств дела, специфики инкриминируемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности обвиняемой, которая не работает, не имеет постоянного и легального источника дохода, регистрации на территории РФ, точный адрес фактического места проживания назвать затрудняется, в связи с чем обоснованно указал, что имеются достаточные основания полагать, что Давлятшина А.С, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Документов, свидетельствующих о наличии у Давлятшиной А.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Перечнем, установленным Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

В представленных материалах имеются достаточные сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности к нему Давлятшиной А.С, поскольку при ней обнаружены явные следы преступления.

Доводы защиты о непричастности Давлятшиной А.С. к инкриминируемому деянию, сводятся к оценке доказательств и оспариванию вины, что выходит за рамки судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия об избрании обвиняемой Давлятшиной А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения Давлятшиной А.С. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 марта 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Давлятшиной Алины Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.Н. Федин