Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 10-7340/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Абрашове С.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Слободянник А.Н., предоставившей удостоверение N19413 и ордер N 42 от 13 апреля 2022 года, осужденной А. Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной А. Н.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года, которым в отношении

А.

Н.А,.., осужденной по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 02.03.2015 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Тейковского районного суда адрес от 25.02.2021г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 24 дня с удержанием из заработка 5% в доход государства, - неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 07 месяцев 17 дней заменена лишением свободы на срок 02 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда, исчислен срок отбытия наказания со дня вступления постановления в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 03.02.2022г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Юдиной А.М, выслушав выступления осужденной А. Н.А, адвоката Слободянник А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, просившей постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала N26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене неотбытой А. Н.А. части наказания в виде исправительных работ лишение свободы.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 03 февраля 2022 данное представление было удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.

В апелляционной жалобе осужденная А. Н.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что не явилась в инспекцию 23.12.2021г, так как была с 20.12.2021г. на больничном. Кроме того, прогулы в наименование организации не совершала, так как спрашивала разрешения УФСИН на переход на другую работу в наименование организации, где она проработала до 20.12.2021г. В период с 01.06.2021г. по 03.01.2022г. она была трижды на больничном. К началу судебного заседания она проходила стажировку в компании Эленард с последующим трудоустройством менеджера, однако документов предоставить не смогла. Просит постановление отменить и вынести иное судебное решение.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной А. Н.А. от отбывания исправительных работ судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так из данных материалов следует, что А. Н.А, состоящая на учете в инспекции с 23.03.2021г, которой были разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в ГБУ, однако к отбытию наказания не приступила, в связи с чем 30.03.2021г. ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

А. Н.А. с 12.04.2021г. до 13.09.2021г. осуществляла работу в наименование организации, была уволена за прогулы с 09.08.2021г. по 19.08.2021г, о чем 24.09.2021г. ей вновь вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

А. Н.А. с 13.09.2021г. по 30.12.2021г. осуществляла работу в наименование организации, была уволена по собственному желанию. 23.12.2021г. А. Н.А. не явилась на регистрацию, документов о трудоустройстве не представила.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что А. Н.А. злостно уклонялась от отбытия наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения назначен судом А. Н.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 03 февраля 2022 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении А. Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: