Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 октября 2008 г. N Ф03-4326/2008 Суд, установив просрочку доставки вагонов, и, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с общества пени за просрочку доставки грузов, при этом, счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 октября 2008 г. N Ф03-4326/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 19.05.2008 N 98, от ответчика: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 07.11.2007 N 621, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 18.07.2008 по делу N А73-4869/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 140861 руб. 25 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2008 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт", грузополучатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", перевозчик) с иском о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 140861 руб. 25 коп., согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 18.07.2008 требования истца, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 90000 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции по жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Фактически доводы жалобы сводятся к тому, что задержка груза произошла по независящим от железной дороги причинам вследствие неприема груза грузополучателем, следовательно, отсутствуют основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 97 УЖТ РФ.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов кассационной жалобы и выступлений лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 16.04.2007 со станции Ленинск-Кузнечный-2 Западно-Сибирской железной дороги по накладным NN ЭБ 836046, ЭБ 836251, ЭБ 836503, ЭБ 836778, ЭБ 836923, ЭБ 837065, ЭБ 837244 в адрес грузополучателя до станции Находка-Восточная ДВЖД отправлены вагоны NN 66036633, 66076571, 67755470, 65210031, 61888459, 65209520, 60879236 с углем битуминозным.

С 26.04.2007 по 02.05.2007 вагоны были задержаны на станции Эбергард и с 03.05.2007 по 08.05.2007 на станции Находка ДВЖД.

29.04.2007 указанные вагоны поступили на станцию Находка-Восточная.

ОАО "Восточный порт", установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 5 суток, обратилось с претензией от 23.05.2007 N СОЖД-527/И/07 к ОАО "РЖД" об уплате пени в размере 9% от платы за перевозку груза в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, которая оставлена перевозчиком без удовлетворения.

Просрочка доставки груза явилась основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд на основе имеющихся в деле доказательств, установив просрочку доставки указанных вагонов в течение 5 суток, и, проверив расчет пени, обоснованно удовлетворил требования истца в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки, применив положения статьи 333 ГК РФ, до 90000 руб.

Судом правомерно отклонен довод ответчика об отсутствии вины железной дороги в просрочке доставки груза, поскольку простой вагонов на станциях Эбергард, Находка не может служить основанием для увеличения срока доставки, так как акты общей формы оформлены с нарушением порядка, установленного Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, которые не подтверждают вину грузополучателя в неприеме груза. Кроме того, отметка о задержке вагонов на станции Находка не содержит календарный штемпель.

При таких обстоятельствах, суд правомерно с учетом положений статьи 97 УЖТ РФ, пункта 6.6 указанных Правил, не принял во внимание подтверждающие наличие вины грузополучателя в непринятии груза представленные перевозчиком доказательства, на которые он ссылался в обоснование увеличения срока доставки груза.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы заявителя жалобы в соответствии со статьей 286 АПК РФ, в кассационной инстанции не подлежат.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.07.2008 по делу N А73-4869/2008-27 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.