Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 апреля 2022 г. по делу N 10-7744/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю, с участием прокурора Исаченкова И.В, подсудимого Макарова В.А, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Макарова В.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата, которым

Макарову Василию Анатольевичу, паспортные данные и жителю г. Москвы, гражданину РФ, имеющему высшее образование, работавшему, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до дата.

Изучив материалы дела, заслушав мнение подсудимого Макарова В.А, заявившего об отзыве апелляционной жалобы, защитника адвоката фио, прокурора Исаченкова И.В, не возражавших против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд

установил:

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от дата подсудимому Макарову В.А. продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до дата.

Подсудимый Макаров В.А. на постановление суда подал апелляционную жалобу.

Макаров В.А. до начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, поскольку по уголовному делу постановлен приговор, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Защитник адвокат Соколов А.А. поддержал ходатайство осужденного об отзыве апелляционной жалобы, не возражал против прекращения апелляционного производства.

Прокурор не возражал против прекращения апелляционного производства по ходатайству осужденного.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, когда осужденный отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого на постановление Головинского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Макарова Василия Анатольевича.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий