Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2022 г. по делу N 10-7832/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Назаровой О.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И, обвиняемой

У... и ее защитника - адвоката

Фейзрахманова Ш.А, представившего удостоверение N2843 и ордер N55 от 18 апреля 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года, которым в отношении

У... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Фейзрахманова Ш.А, обвиняемой У.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

8 марта 2022 года СО Отдела МВД России по району Щукино г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении У.., И... и неустановленного лица.

8 марта 2022 года по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержана У.., допрошена в качестве подозреваемой, после чего ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия начальника СО Отдела МВД России по району Щукино г. Москвы обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой У... меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2022 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года в отношении обвиняемой У... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Обращает внимание на то, что У... имеет Российское гражданство и постоянное место жительство в г. Москве, где проживала на момент задержания. Отмечает, что У... признала свою вину, раскаялась, активно способствовала раскрытию данного деяния, ранее не судима. Полагает, что доводы следственных органов о том, что его подзащитная может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, являются несостоятельными и основаны на предположениях. Считает, что суд не обосновал, по какой причине У... невозможно избрать более мягкую меру пресечения. Просит постановление суда изменить, в ходатайстве следователя отказать.

В судебном заседании обвиняемая У.., адвокат Фейзрахманов Ш.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И. полагала, что постановление суда подлежит отмене ввиду допущенных судом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Из представленных материалов усматривается, что 9 марта 2022 года в 12 часов 05 минут в Хорошевский районный суд г. Москвы поступил материал с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении У... меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 08 мая 2022 года.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в том числе из содержания ч. 3 ст. 164 УПК РФ следует, что по общему правилу судебное заседание проводится в рабочее время, производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Пунктом 21 статьи 5 УПК РФ определено понятие ночного времени - промежуток с 22 до 6 часов по местному времени.

Согласно протоколу судебного заседания от 9 марта 2022 года, судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания У... под стражей началось 9 марта 2022 года в 23 часа 40 минут и окончено в 23 часа 58 минут.

Проведение судебного заседания в ночное время противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе положениям ст. 11 УПК РФ, возлагающей на суд обязанность обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность осуществить свои права, а также требованиям Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, что в соответствии с требованиями п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ влечет его отмену с направлением в силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ материалов дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

Отменяя постановление суда, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть предъявленного У... обвинения в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что по месту регистрации она не проживает, не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника дохода, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить обвиняемой срок содержания под стражей до 29 апреля 2022 года включительно для обеспечения возможности проведения нового судебного разбирательства.

Иные доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства следователя по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой

У... отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Установить обвиняемой

У... срок содержания под стражей до 29 апреля 2022 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: