Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-8062/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Устиновой С.Ю., Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, осужденных фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, защитников адвокатов Мурадяна А.М, фио, Филоновой О.Г, Лунина Д.М, Фесюк И.В.

переводчика фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппова В.Э, апелляционным жалобам осужденных фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, адвокатов Канащенковой Е.А, Прусса К.В, Лежнева И.А. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года, по которому

Н А В Р У З О В фио, паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из четырех эпизодов преступлений) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Наврузову Ф.Ш. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

С А И Д О В.., паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Саидову Ю.С. назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Ю Н У С О В фио, паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из трех эпизодов преступлений) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Юнусову Р.Б. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

В А Л И Е В фио, паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из шести эпизодов преступлений) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Валиеву А.Р. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С А И Д О В фио, паспортные данные и гражданин адрес, ранее не судимый, осужден по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по каждому из шести эпизодов преступлений) к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Саидову О.З. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Наврузову Ф.Ш, Саидову Ю.С, Юнусову Р.Б, Валиеву А.Р, Саидову О.З. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З. под стражей с 23 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденных фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, адвокатов Мурадяна А.М, фио, Филоновой О.Г, Лунина Д.М, Фесюк И.В, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Сердитовой Е.А, поддержавшей апелляционные представления и полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Наврузов Ф.Ш, Саидов Ю.С, Юнусов Р.Б, Валиев А.Р, Саидов О.З. признаны виновным в том, что, действуя в составе созданной и возглавляемой неустановленным лицом организованной преступной группы, совершили ряд преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в частности

Валиев А.Р, Саидов О.З, Юнусов Р.Б. 25 октября 2018 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 4, 81г... у А.М.

Валиев А.Р, Саидов О.З, Наврузов Ф.Ш. 01 ноября 2018 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 2, 52г... ову Е.В, Валиев А.Р, Саидов О.З, Юнусов Р.Б. 01 ноября 2018 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 2, 97г... ой Д.В, Валиев А.Р, Саидов О.З, Наврузов Ф.Ш. 19-20 февраля 2019 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 2, 91г Жигалову А.В, Валиев А.Р, Саидов О.З, Саидов Ю.С, Юнусов Р.Б. 19 марта 2019 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 3, 02г К... у А.Г, Валиев А.Р, Саидов О.З, Наврузов Ф.Ш. 27 марта 2019 года совершили незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 2, 68г... фио, Наврузов Ф.Ш. 4-5 апреля 2019 года совершил незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 2, 59г Фирсаеву А.В, Наврузов Ф.Ш. и Саидов Ю.С. 23 апреля 2019 года совершили покушение на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере - 14, 81г.

Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

В апелляционных представлениях и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес Филиппов В.Э. указывает, что состоявшийся по настоящему делу приговор подлежит отмене либо изменению в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, выразившемся в указании во вводной части приговора о том, что Саидов О.З. обвиняется в семи преступлениях, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в то время как фактически Саидову О.З. вменялось шесть преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. По мнению прокурора, излишнее указание об обвинении Саидова О.З. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подлежит исключению из вводной части приговора.

В апелляционных жалобах осужденный Юнусов Р.Б. и адвокат Прусс К.В. ставят вопрос об отмене приговора в отношении фио как незаконного, необоснованного и несправедливого, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности фио в совершении вмененных ему преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, и при наличии в деле противоречивых доказательств не привел убедительных оснований, по которым он принял одни из них и отверг другие, судом нарушены требования ст. 240 УПК РФ, согласно которой суд обязан непосредственно исследовать все доказательства и каждому дать оценку в приговоре, а также положения ст. 281 УПК РФ. Суд в нарушение конституционного принципа презумпции невиновности, обязывающего толковать все сомнения в пользу обвиняемого, постановилв отношении фио обвинительный приговор при отсутствии достоверных сведений о самом факте существовании организованной преступной группы, в которую якобы входили осужденные, данных об организаторе этой группы, роли ее участников. По мнению адвоката, показания осужденных о том, что сложившиеся между ними отношения объясняются дружескими и родственными связями между ними, по делу не опровергнуты. Судом не дана оценка тому, что Юнусов Р.Б. проживал и был задержан в адрес, соответственно не мог состоять в группе и участвовать в совершении преступлений в московском регионе.

Юнусов Р.Б. необоснованно, вопреки разъяснениям Пленума ВС адрес от 4 марта 1929 года в редакции от 14 марта 1963 года осужден за три преступления, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в то время как его действия должны расцениваться как единое длящееся преступление, имеющее один умысел и один объект преступного посягательства, тем более, что само по себе совершение преступлений организованной группой подразумевает их длящийся характер, а не разделение на отдельные составы. В основу приговора в отношении фио положены недопустимые доказательства - результаты ОРД, протокол обыска, проведенного без участия переводчика и адвоката, выводы экспертизы о количестве наркосодержащего вещества без указания их сухого остатка и показания фио, данные им под давлением практически сразу после доставления его из Иркутска в Москву. О необъективном подходе суда свидетельствует и назначенное Юнусову Р.Б. наказание, которое является несправедливым, т.к. Юнусов Р.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении 3 малолетних детей и пожилых родителей, что дает основания для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Утверждая, что вина фио не доказана, осужденный и его защитник просят отменить приговор и оправдать фио по предъявленному обвинению

Адвокат Лежнев И.А. и осужденный Валиева А.Р. в апелляционных жалобах указывают о несоответствии изложенных в приговоре выводов суда в отношении Валиева А.Р. фактическим обстоятельствам дела, и о том, что приговор в отношении Валиева А.Р. постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку приведенные в приговоре доказательства не содержат сведений о причастности Валиева А.Р. к вмененным ему преступлениям, фактически Валиев А.Р. ни с одним из фигурантов настоящего дела, кроме Саидова Олимджона З, знаком не был и ранее не встречался, Валиев А.Р. не был задержан на месте совершения какого-либо преступления и никаких предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, ни у фио, ни в его жилище не обнаружено не было. По утверждению Валиева А.Р. и его защитника, обвинительный приговор в отношении Валиева А.Р. постановлен в нарушение УПК РФ, принципа презумпции невиновности и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении N 55 от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре". Квалифицировав действия Валиева А.Р. как шесть преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд неправильно применил уголовный закон и назначил Валиеву А.Р. несправедливое, чрезмерно суровое наказание. В связи с указанными обстоятельствами Валиев А.Р. и его защитник просят отменить приговор и оправдать Валиева А.Р. по предъявленному обвинению.

Адвокат Канащенкова Е.А. и осужденный Саидов Ю.С. в апелляционных жалобах указывают на незаконность и необоснованность приговора в отношении фио, несоответствие изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, утверждая, что показания фио о его невиновности и о его неосведомленности о происхождении изъятых из арендованной им машины наркотических средств по делу не опровергнуты. Суд неправомерно положил в основу приговора в отношении фио недопустимые доказательства - протокол осмотра места происшествия проведенного без участия адвоката и разъяснения Саидову Ю.С. положений ст. 51 Конституции РФ, протокол осмотра и выемки без судебного решения информации из телефона, изъятого у фио без участия специалиста и не направлявшегося для проведения по нему компьютерной экспертизы, а также показания, данные Саидовым Ю.С. на следствии без участия защитника и переводчика, и при этом сослался на показания следователя Абрамова А.М. об отсутствии нарушений закона, которые нуждаются в критической оценке. Анализируя в жалобе иные доказательства по делу, Саидов Ю.С. и его защитник указывают, что показания допрошенных по делу свидетелей, в том числе свидетеля Лягина И.А. о результатах личного досмотра фио и осмотра арендованной Саидовым Ю.С. машины не изобличают фио в преступлениях, т.к. принадлежность Саидову Ю.С. изъятых из машины свертков с веществами не установлена. Экспертизы изъятых веществ проведены с нарушением методик исследования наркотических средств, поскольку экспертами не проведен полных химический анализ представленных на исследование веществ на предмет выяснения их качественного и количественного состава, установления чистого веса (сухого остатка) героина, содержащегося в изъятых по настоящему делу веществах.

Размер наркотических средств неправомерно определен следствием и судом, исходя из веса всей изъятой смеси без учета судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 30 июня 2015 года по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам о том, что при отнесении размера смеси наркотического вещества с нейтральным наполнителем к значительному или крупном необходимо учитывать возможность использования данной смеси для наркотизации, т.е. для немедицинского потребления ее в качестве наркотика. Утверждая об отсутствии доказательств виновности фио в инкриминируемых ему преступлениях, о нарушении судом положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок проведения судебного разбирательства в первой инстанции, и принципа презумпции невиновности, согласно которому обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все возникшие сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, Саидов Ю.С. и его защитник указывают, что состоявшийся по настоящему делу приговор не соответствует Конституции РФ, требованиям ст.ст. 297, 302 УПК РФ и подлежит отмене с оправданием фио по предъявленному обвинению. Вместе с тем Саидов Ю.С. просит учесть существенную разницу между условиями содержания лиц в следственном изоляторе и исправительной колонии строгого режима и признать несправедливым зачет ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный фио в апелляционных жалобах также ставит вопрос об отмене приговора, указывает на несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, и на то, что обвинительный приговор в отношении фио постановлен в нарушение требований ст. 297 УПК РФ и конституционного принципа презумпции невиновности, обязывающего толковать все сомнения в пользу обвиняемого. По утверждению фио, суд нарушил ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, положив в основу приговора недопустимые доказательства - заключения экспертов, не содержащие полных данных о качественном и количественном составе представленных на исследование веществ, о чистом весе (сухом остатке) героина, содержащегося в данных веществах и возможности использования данной смеси для немедицинского потребления в качестве наркотика, показания фио, данные в ходе следствия под давлением сотрудников полиции, а также требовавшие критической оценки показания заинтересованного в исходе дела следователя Абрамова А.М, который, игнорируя медицинские документы, утверждал об отсутствии у фио каких-либо видимых телесных повреждений. Ссылаясь на Обзор судебной практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 30 июня 2015 года по делам о преступлениях, связанных с наркотическими, средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществам, фио утверждает, что ему необоснованно инкриминированы действия с наркотическими средствами, вес которых определен, исходя из всей массы изъятых веществ без учета процентного содержания в них героина, и квалификация этих действий, совершенных в небольшой промежуток времени с единым умыслом как пяти самостоятельных преступлений является неправильной. Настаивая на отмене приговора, фио указывает также о его несправедливости.

При этом фио утверждает, что суд, вопреки требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 11 января 2007 года, назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета того, что фио ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, в 2017 году получил высшее образование, является активным членом общества, пользуется авторитетом за порядочность доброту и доброжелательность, проживает вместе со всеми членами семьи, имеет на иждивении родителей, братьев и сестер, в период расследования по делу перенес коронавирусную инфекцию, лишение фио свободы на длительный срок крайне негативно отразится на его семье.

Осужденный Саидов О.З. в апелляционных жалобах оспаривает законность и обоснованность состоявшегося по настоящему делу приговора, утверждает, что изложенные в нем выводы суда о причастности Саидова О.З. к незаконному сбыту наркотических средств не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в ходе судебного разбирательства, суд не принял во внимания нарушения закона, допущенные при проведении экспертиз изъятых веществ, не учел отсутствие в заключениях экспертов точных данных о чистом весе содержащегося в исследованных веществах героина и неправильно применил уголовный закон при квалификации действий Саидова О.З, которые с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении N 31 от 23 октября 2010 года, и отсутствия у Саидова О.З. цели сбыта наркотических средств следует расценивать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. С учетом того, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести Саидов О.З. полагает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности за данное преступление с прекращением производства по делу. Считая приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, Саидов О.З. просит его отменить, переквалифицировать действия Саидова О.З. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вместе с тем Саидов О.З. просит учесть существенную разницу между условиями содержания лиц в следственном изоляторе и исправительной колонии строгого режима, признать несправедливым зачет ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ввиду несоответствия положений п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УК РФ Конституции РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представлений, судебная коллегия находит приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в отношении фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З. законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями, данными Наврузовым Ф.Ш. в ходе предварительного следствия, в которых он признавал, что в начале апреля 2019 он согласился на предложенную ему неизвестным лицом через мессенджер "Whatsapp" работу - забирать в указанном ему месте упаковку, в которой находились свертки с веществами, раскладывать данные свертки по указанным данным лицом адресам и отправлять ему фотографии с местами закладок, был знаком с Саидовым Ю.С, Саидовым О.З. и Юнусовым Р.Б, которому он также отправлял фотографии с местонахождением закладки свертка с наркотическим средством, 22 апреля 2019 года Нарузов Ф.Ш. по указанию неизвестного лица забрал 6 свертков с веществами в районе адрес и на следующий день на машине Саидова Ю.С. поехал с ним по адресу: адрес,... 2, где Саидов Ю.С. остался в машине, а Наврузов Ф.Ш. с двух сторон тротуара поместил за бордюрный камень два свертка с наркотическими средствами, отправил фотографии с местоположением тайников-закладок на свой телефон, а затем был задержан сотрудниками полиции, которые вызвали СОГ, после этого с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из сделанных Наврузовым Ф.Ш. закладок были изъяты наркотические средства, затем был произведен личный досмотр Наврузова Ф.Ш, в ходе которого у него изъяли банковские карты, сим карты мобильного оператора МТС, карты "ТРОЙКА", документы на имя его брата, четыре свертка с героином, обвернутых в изоленту красного цвета, мобильный телефон и корпус от сим-карты, после этого был произведен обыск в жилище Наврузова Ф.Ш, в результате которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, флэш накопитель, скотч красного цвета, электронные весы, банковские карты, водительское удостоверение и пластиковая банка с веществом; показаниями Саидова Ю.С. в ходе следствия о том, что в феврале 2019 года его знакомый по имени Тоир

предложил ему и Наврузову Ф.Ш. дополнительный заработок они должны были осуществлять раскладку героина в различных местах адрес и отправлять смс-сообщения с адресами тайников-закладок приобретателям данного наркотического средства, Саидов Ю.С. отправлял в день по 10-15 сообщений с адресами закладок и получал 150-200 рублей за каждую закладку, с Наврузовым Ф. он делать закладки с наркотическим средством не ездил, так как тот говорил, что у него есть напарник, с которым он раскладывает героин, от Тоира Саидов Ю.С. узнал, что наркотическое средство поставляет мужчина по имени Али, который передает героин через тайник-закладку, а забирает его Наврузов Ф.Ш, денежные средства приобретатели героина переводили на банковскую карту Наврузова Ф.Ш, а тот переводил их на карту Тоира, у Саидова Ю.С. имеется арендованный им автомобиль марки "Форд Фокус", который он использовал днем, работая в такси, а ночью отдавал Наврузову Ф.Ш, чтобы тому было удобнее раскладывать наркотическое средство, 23 апреля 2019 года Саидов Ю.С. на данном автомобиле привез Наврузова Ф.Ш. на адрес адрес, где Наврузов Ф.Ш. вышел из машины и направился в неизвестном Саидову Ю.С. направлении, а к машине Саидова Ю.С. подошли сотрудники полиции и сообщили о его задержании по подозрению в совершении преступления, после этого был проведен личный досмотр Саидова Ю.С, в ходе которого у него были изъяты банковские карты на имя его младшего брата и Таира Юнусова, карта "Тройка", студенческий билет, водительское удостоверение, ключи от автомобиля и ПТС на автомобиль марки марка автомобиля Серато", затем был проведен досмотр его автомобиля марки "Форд Фокус", в результате которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны Саидова Ю.С. и Наврузова Ф.Ш, два свертка с наркотическим средством героин, обмотанные красной изолентой, которые вероятно оставил Наврузов Ф.Ш. с целью последующего сбыта, банковская карта, принадлежащая кому-то из родственников Наврузова Ф.Ш, и сим-карта оператора "Билайн", с Валиевым А.Р.

Саидов Ю.С. лично знаком не был, но знал, что тот также занимается сбытом наркотического средства - героин совместно с Саидовым О.З, т.к. они оба отправляли Саидову Ю.С. через мессенджер "Whatsaрp" фотографии мест сделанных ими закладок и аудиозаписи с адресами, где они оставили свертки с наркотическими средствами, кроме того Саидов Ю.С. был знаком с Юнусовым Р.Б. и отправлял ему через мессенджер "Whatsapp" фотографии закладок с наркотическими средствами и аудиозаписи с адресами закладок; показаниями Юнусова Р.Б, подтвердившего на стадии предварительного следствия свою причастность к преступлениям и пояснившего, что по предложению своего знакомого Юнусова Т.С. он работал "оператором" - получал от Юнусова Т.С. по телефону через мессенджер "Ватсап" фотографии и голосовые сообщения о местах нахождения закладок с наркотиками, а когда к Юнусову Р.Б. обращались лица, желавшие купить наркотические средства, Юнусов Р.Б. сообщал им номер своей или указанной Юнусовым Т.С. банковской карты, на которую следует перечислить деньги для оплаты наркотика, а после поступления денег пересылал покупателям фотографии мест закладок с наркотическими средствами, деньги, поступившие от покупателей наркотиков на его банковскую карту, Юнусов Р.Б. перечислял на карту Юнусова Т.С, оставляя себе вознаграждение в размере 150-200 рублей за каждую закладку, после того как Юнусов Т.С. уезхал в Таджикистан Юнусов Р.Б. по его указанию стал работать с Саидовым Ю.С, от которого он также стал получать фотографии с информацией о местонахождении закладок с наркотиками и пересылать их покупателям наркотиков, он работал "оператором" вплоть до задержания, представлялся покупателям именами Фарид либо Фарик, продавая в день по 3-5 закладок, а в последние 2 месяца уже по 7-8 закладок, ему известно, что всю работу организовывал Саидов Ю.С, который приобретал крупные партии наркотиков и передавал их Саидову О.З. и Валиеву А.Р, которые помещали свертки в тайники-закладки, фотографировали места закладок и пересылали

эти фотографии Саидову Ю.С, который затем отправлял их Юнусову Р.Б, а тот пересылал фотографии покупателям наркотиков после перечисления ими денег за наркотики, стоимость 2, 5 грамм которого составляла сумма, в случаях, когда покупатели не находили в указанном им месте закладку, Юнусов Р.Б. сообщал об этом Саидову О.З. и тот уточнял место закладки, присылая новые фотографии, которые Юнусов Р.Б. отправлял покупателям, 19 марта 2019 года Юнусов Р.Б. узнал от Саидова Ю.С. о закладке с наркотиком, размещенной по адресу: адрес.., и передал фотографию места закладки мужчине, который в подтверждение оплаты наркотика прислал Юнусову Р.Б. фото квитанции о перечислении денег на указанную Юнусовым Р.Б. банковскую карту, через несколько дней этот мужчина посредством месенджера "Ватсап" сообщил Юнусову Р.Б. о том, что после того как он приобрел наркотик через тайник-закладку, его задержали сотрудники полиции; показаниями Валиева А.Р, данными на следствии, о том, что 23 апреля 2019 года он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон и банковская карта, в этот же день был произведен обыск в его жилище, в ходе которого были изъяты упаковочные материалы (изолента, скотч), одежда и мобильный телефон, с Саидовым Ю.С, Юнусовым Р.Б, Наврузовым Ф. адрес не знаком, а Саидова О.З. знает на протяжении длительного времени, и около двух лет они вместе снимают квартиру, в январе 2019 года знакомый по имени Ашур предложил Валиеву А.Р. заниматься продажей наркотического средства - героин через тайники-закладки на территории адрес, и Валиев А.Р. согласился, т.к. нуждался в денежных средствах, неизвестный человек около 15 раз в месяц присылал Валиеву А.Р. адреса с место тайника-закладки с наркотическим средством - героин, Валиев А.Р. забирал закладку, в которой находилось 40 свертков, и раскладывал свертки по разным адресам, фотографировал места закладок и отправлял фотографии вместе с голосовыми сообщениями об адресах закладки обратно

неизвестному ему лицу, за каждую закладку он получал по сумма, которые перечислялись ему неизвестным на банковскую карту, изъятую у него в ходе личного досмотра, его ежемесячный доход от сбыта наркотических средств составлял примерно сумма, Саидов О.З. был его напарником и совместно с ним делал закладки с героином, а также выполнял те же действия и функции, что и Валиев А.Р, при этом Саидов О.З. иногда пользовался телефоном Валиева А.Р, 19 марта 2019 года Валиев А.Р. и Саидов О.З. сделали закладку наркотика по адресу: адрес.., и отправили фотографию места закладки с аудиосообщением Саидова О.З. об адресе закладки человеку, который нанял их на работу; показаниями Саидова О.З, также подтвердившего в ходе предварительного следствия, что 19 марта 2019 года им и Валиевым была сделана закладка с наркотическим средством по адресу: адрес.., фото и аудиосообщение о которой они отправили своему "работодателю", и пояснившего, зимой 2018 года он работал раскладчиком свертков с наркотическими средствами, не зная, что в свертках находятся наркотики, а когда понял, что раскладывает наркотические средства, то сразу прекратил работать, эта работа была предложена ему по мессенджеру "Ватсап" - он получал сообщения о местах нахождения тех или иных пакетиков (свертков), которые он забирал и перевозил в другие места, места нахождения свертков Саидов О.З. фотографировал и пересылал по "Ватсап" неизвестному ему лицу, за эту работу Саидову О.З. на банковскую карту перечислялись денежные средства;

показаниями свидетелей... а А.М,... ова Е.В. об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств, изъятых у них при задержании сотрудниками полиции; показаниями свидетеля Лягина И.А, присутствовавшего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - двух указанных Наврузовым Ф.Ш. двух участков местности по адресу: адрес.., в каждом из которых было обнаружено и изъято по свертку красного цвета с веществом, при личном досмотре фио, у которого были изъяты перечисленные в протоколе досмотра банковские карты, сим-карты, карты "ТРОЙКА", документы на имя фио чек об оплате покупки магазина "санлайт"; четыре свертка с порошкообразным веществом, обернутые в красную изоленту, мобильный телефон марки со вставленными сим-картами мобильных операторов "Мегафон" и "TELE2", корпус от сим-карты, при личном досмотра фио, у которого были изъяты банковские карты, карта "ТРОЙКА", студенческий билет на имя фио и ключи от автомобиля марки "Форд", в также при производстве осмотра автомобиля фио марки "Форд Фокус 3", в которым были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки "Самсунг" с двумя сим-картами мобильного оператора "Билайн", мобильный телефон марки "iPhone 5" с сим-картой мобильного оператора "Билайн", мобильный телефон марки "Samsung A6" с сим-картами мобильных операторов "Мегафон" и "Билайн", банковская карта, два свертка с порошкообразным веществом, обмотанные красной изолентой, сим-карта мобильного оператора "Билайн"; показаниями свидетеля Гречушкина О.Н. о том, что она присутствовала в качестве понятой при обыске в жилище Валиева А.Р, в ходе которого были изъяты перечисленные в протоколе обыска предметы, во время производства обыска в квартире находились Валиев А.Р. и Саидов О.З, которые не отрицали, что изъятые предметы принадлежат им и более никаких пояснений не давали; показаниями свидетелей Андреева А.М, Середы Д.И. - сотрудников полиции о том, что в

ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступили сведения в отношении граждан адрес и Саидова О.З, которые входят в состав организованной преступной группы, занимающейся противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств - героина посредством размещения его в тайниках-закладках. 23 апреля 2019 года Валиев А.Р. и Саидов О.З. были задержаны, в ходе личных досмотров у Валиева А.Р. и Саидова О.З. были изъяты мобильные телефоны, банковские карты и другие предметы, в этот же день был произведен обыск в жилище Валиева А.Р. и Саидова О.З, в ходе которого были обнаружены и изъяты, мобильные телефоны, упаковочные материалы и одежда, принадлежащие Саидову О.З. и Валиеву А.Р.; показаниями свидетеля Кулешова В.В. о том, что, работая старшим оперуполномоченным по особо важным делам ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, он 23 сентября 2019 года по указанию руководства выполнял отдельное поручение следователя - установилместонахождение фио в адрес, задержал его по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств в составе организованной группы, произвел личный досмотр фио, в результате которого были изъяты банковские карты, мобильные телефоны и иные предметы, а также обыск в жилище фио, откуда ничего не изымалось; показаниями свидетеля Коломиеца С.А. о том, что 23 апреля 2019 года по поручению следователя, поступившему в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, он производил обыск в жилище фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, флэш-накопитель, лента-скотч красного цвета, электронные весы, банковские карты, водительское удостоверение на имя фио и пластиковая банка с веществом;

рапортами об обнаружении признаков преступлений в действиях... а А.М,... ова Е.В,... ой Д.В, Жигалова А.В, К... а А.Г,... фио, Фирсаева А.В, у которых в ходе личных досмотров обнаружены и изъяты свертки с веществами, содержащими в своём составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, а также об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действиях неустановленных лиц, совершивших сбыт... у А.М,... ой Д.В, Жигалову А.В, К... у А.Г,... ой Н.В, Фирсаеву А.В, изъятых у них наркотических средств; протоколом личного досмотра Саидова О.З, у которого обнаружены и изъяты банковские карты и мобильный телефон; протоколом личного досмотра Валиева А.Р, у которого обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон; протоколом личного досмотра Юнусова Р.Б, у которого обнаружены и изъяты банковские карты, мобильный телефон, кошелек и смарт-карта с отсутствующей сим-картой; протоколом личного досмотра Наврузова Ф.Ш, у которого обнаружены и изъяты четыре свертка с порошкообразным, обернутые красной изолентой, банковские карты, сим-карты мобильного оператора МТС, корпус от сим-карты, карты "ТРОЙКА", мобильный телефон, документы и чек об оплате покупки; протоколом личного досмотра Саидова Ю.С, у которого обнаружены и изъяты банковские карты; протоколом досмотра автомобиля "Форд Фокус", в котором обнаружены и изъяты три мобильных телефона, банковская карта, сим-карта мобильного оператора "Билайн" и два свертка с порошкообразным веществом, обернутые красной изолентой; протоколом обыска в жилище Валиева А.Р. и Саидова О.З, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны, упаковочные материалы, в т.ч. рулон белого лейкопластыря и красная изолента, а также личные вещи Валиева А.Р. и Саидова О.З.; протоколом обыска в жилище Наврузова Ф.Ш, в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковские карты и красная изолента; протоколами осмотров мест происшествия - указанных Наврузовым Ф.Ш. мест расположения двух

тайников-закладок и изъятия из каждого по одному свертку красного цвета с веществом; протоколом личного досмотра... а А.М. и изъятия у него свертка из лейкопластыря с веществом, чека об оплате киви кошелька N 30954 и мобильного телефона; протоколом осмотра изъятого у... а А.М. чека и выпиской по банковской карте Юнусова Р.Б, подтверждающими перевод... ым А.М.

Юнусову Р.Б. сумма 25 октября 2018 года; сведениями о соединениях 25 октября 2018 года между абонентскими устройствами, находившимися в пользовании... а А.М. и Юнусова Р.Б.; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у... а А.М. вещество массой 4, 81г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом личного досмотра... ова Е.В. и изъятия у него свертка из лейкопластыря с веществом, мобильного телефона и квитанции о переводе денежных средств в размере сумма; протоколом осмотра изъятого у... ова Е.В. чека, подтверждающего перевод сумма на банковскую карту, номер которой сообщил Наврузов Ф.Ш. и указан в чеке на фото, направленном Юнусову Р.Б. другим покупателем героина (К... ым А.Г.); справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у... ова Е.В. вещество массой 2, 52г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом личного досмотра... ой Д.В. и изъятия у нее свертка из лейкопластыря с веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у... ой Д.В. вещество массой 2, 97г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, выпиской с QIWI кошелька, владельцем которого является... а Д.В, содержащей сведения о переводе 01.11.2018 года сумма на банковскую карту, оформленную на Юнусова Р.Б.; протоколом личного досмотра Жигалова А.В. и изъятия у него свёрток из красной изоленты с порошкообразным веществом, мобильного телефона и банковской карты; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у Жигалова А.В. вещество, массой 2, 91г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом личного досмотра К... а А.Г. и изъятия у него завернутого в бумагу порошкообразного вещества и мобильного телефона; заключением эксперта о том, что изъятое у К... а А.Г. вещество массой 3, 01г содержит в своем составе героин

(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; протоколом осмотра изъятого у Юнусова Р.Б. телефона, в котором имеется переписка с абонентом телефона, находившегося в пользовании у К... а А.Г, связанная с приобретением К... ым 19 марта 2019 года наркотического средства; протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого из автомобиля Саидова Ю.С, в котором имеется переписка с абонентом телефона, находившегося в пользовании Валиева А.Р, а также переписка с абонентом телефона, находившегося в пользовании Юнусова Ю.С. абонентом телефона, содержащая сведения о тайнике -закладке, размещенном по адресу, где был задержан с наркотическим средством К... А.Г.; протоколом личного досмотра... ой Н.В. и изъятия у нее свертка с веществом, обмотанного красной изолентой и мобильного телефона; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у... ой Н.В. вещество массой 2, 68г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин: протоколом осмотра изъятого у... ой Н.В. мобильного телефона, в котором обнаружена переписка посредством мессенджера "Whatsapp" с абонентом телефона, находившегося в пользовании Наврузова Ф.Ш, связанная с приобретением... ой Н.В. 27 марта 2019 года наркотического средства; протоколом личного досмотра Фирсаева А.В и изъятия у него свертка с веществом и мобильного телефона; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у Фирсаева А.В. вещество массой 2, 59г содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; приговорами Зюзинского районного суда адрес в отношении... а А.М,... ова Е.В,... ой Д.В, Жигалова А.В, К... а А.Г, Фирсаева А.В. осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ; справками об исследованиях и заключением эксперта о том, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра Наврузова Ф.Ш, в ходе осмотров мест происшествия, проведенных в участием Наврузова Ф.Ш, и в ходе досмотра автомашины марки "Форд Фокус" содержат в

своем составе наркотические средства - героин (диацетимлорфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, причем вещества, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, досмотра автомашины и вещества в двух свертках из изъятых у Наврузова Ф.Ш. могли ранее составлять единую массу, вещества в двух других свертках из изъятых у Наврузова Ф.Ш. также могли ранее составлять единую массу; документами, составленными в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий с прослушиванием телефонных переговоров и снятием информации с технических каналов связи в отношении лица по имени Фарид и лица по имени Руслан, в результате которых была задокументирована преступная деятельность организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств; данными о соединениях между абонентскими устройствами, находившимися в пользовании Наврузова Ф.Ш, Саидова Ю.С, Юнусова Р.Б, Валиева А.Р, Саидова О.З. осужденных Юнусова Р.Б. и Наврузова Ф.Ш.; сведениями о движении денежных средств по банковским картам, изъятым у Наврузова Ф.Ш, Саидова Ю.С, Юнусова Р.Б, Валиева А.Р, Саидова О.З.; протоколами осмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, что 19 февраля 2019 года у... адрес, в адрес появляются двое мужчин, схожие по телосложению и внешности с Валиевым А.Р. и Саидовым О.З, мужчина, схожий с Саидовым О.З, подходит к информационному стенду, в то время, как второй мужчина, схожий с Валиевым А.Р, наблюдает за окружающей обстановкой, после того, как мужчины уходят в кадре появляются трое мужчин, одним из которых является Жигалов А.В, который забирает сверток с наркотическим средством "героин" с информационного стенда и заходит в ближайший подъезд, 27 марта 2019 года у... адрес, в адрес появляются двое мужчин, схожие по телосложению и внешности с Валиевым А.Р. и Саидовым О.З, один из указанных мужчин подходит к забору, расположенному

напротив дома, нагибается и оставляет около него неустановленный предмет, в это время второй находится рядом и контролирует окружающую обстановку, 4 апреля 2019 года... адрес, в адрес появляется мужчина, схожий по телосложению и внешности с Наврузовым Ф.Ш, который подходит к забор, наклоняется, оставляет неустановленный предмет, отходит на несколько метров и делает фотографию на мобильный телефон, а после его ухода в указанном месте появляется Фирсаев А.В, который нагибается и забирает сверток с наркотическим средством, 1 ноября 2018 года утром у... 1 по адрес, в адрес появляются двое мужчин, схожие по телосложению и внешности с Валиевым А.Р. и Саидовым О.З, которые подходят к левой стороне от подъезда N 4, мужчина, схожий с Саидовым О.З, подходит к забору и наклоняется, в то время как мужчина, схожий с Валиевым А.Р, наблюдает за окружающей обстановкой, мужчина, схожий с Саидовым О.З. фотографирует место тайника-закладки на сотовый телефон, после чего оба мужчины уходят, а во второй половине дня в указанном месте появляется женщина, схожая по телосложению и виду с... ой Д.В, поднимает неустановленный предмет и уходит, 19 марта 2019 года у д. 23 по адрес, в адрес появляются двое мужчин, схожие по телосложению и внешности с Валиевым А.Р. и Саидовым О.З, один из мужчин подходит к горке желтого цвета, в это время второй находится рядом и контролирует окружающую обстановку, когда мужчины уходят, один из них держит в руках телефон и что-то говорит в динамик телефона, 1 ноября 2018 года у... 1, по адрес, в адрес появляются двое мужчин, схожие по телосложению и внешности с Валиевым А.Р. и Саидовым О.З, мужчина схожий с Валиевым А.Р, подходит к кустарнику, нагибается и оставляет неустановленный предмет в земле, в это время второй мужчина находится рядом и контролирует окружающую обстановку, далее оба мужчины уходят, а позже в указанном месте появляются двое мужчин, одним из которых -... ов Е.В. подходит к кустарнику, нагибается, копает землю и поднимает неустановленный

предмет; протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З. об отсутствии у них умысла на сбыт наркотических средств, о том, что участниками организованной группы, занимавшейся сбытом наркотических средств они не являлись, и наркотические средства никому не сбывали.

Признавая несостоятельными версии, выдвинутые Наврузовым Ф.Ш, Саидовым Ю.С, Юнусовым Р.Б, Валиевым А.Р, Саидовым О.З. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что показания осужденных об их невиновности опровергаются их собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей и имеющимися в деле документальными данными.

Факту изменения Наврузовым Ф.Ш, Саидовым Ю.С, Юнусовым Р.Б, Валиевым А.Р. и Саидовым О.З. своих показаний суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав достоверными показания фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, данные в ходе предварительного следствия в присутствии адвокатов и переводчика, т.е. в условиях, исключивших возможность оказания на них какого-либо давления. При этом суд обоснованно указал, что протоколы допросов фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З. были подписаны участниками данных следственных действий без каких-либо замечаний, допрошенный судом следователь Абрамов А.М. подтвердил, что сведения, содержащиеся в протоколах допросов были сообщены Наврузовым Ф.Ш, Саидовым Ю.С, Юнусовым Р.Б, Валиевым А.Р. и Саидовым О.З. без какого-либо принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов, сообщения обвиняемых о совершенных в отношении них противоправных действиях в ходе проведенных по ним проверок своего подтверждения не нашли, о чем в деле имеются соответствующие постановления.

Поскольку показания, данные Наврузовым Ф.Ш, Саидовым Ю.С, Юнусовым Р.Б, Валиевым А.Р. и Саидовым О.З. в ходе следствия и иные доказательства, уличающие осужденных в совершении инкриминированных им преступлений получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции каждому из доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а всей их совокупности с точки зрения достаточности для принятия правильного решения по делу, признавая несостоятельными доводы авторов апелляционных жалоб о ненадлежащем исследовании экспертами фигурирующих в деле запрещенных веществ при отсутствии каких-либо оснований сомневаться в возможности использования наркотических средств, сбытом которых занимались осужденные, для немедицинского потребления и с учетом того, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", все смеси, в состав которых входит героин, независимо от его содержания в смеси, являются наркотическими средствами, и их значительный, крупный и особо крупный размеры соответствуют размерам, применяемым для героина.

Квалификация действий фио как четырех преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, действий фио как преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действий фио как трех преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, действий Валиева А.Р. и Саидова О.З. как шести преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивирована в приговоре и соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам преступлений, которые осужденные совершили в составе созданной неустановленным лицом организованной группы, о чем безусловно свидетельствует устойчивость данной группы, совершавшей преступления на протяжении длительного времени - с октября 2018 года по апрель 2019 года, предшествовавшая преступлениям длительная подготовка к сбыту наркотических средств, связанная с его материальным, техническим обеспечением и приисканием каналов бесперебойной поставки героина, а также тщательное планирование преступлений, в которых Наврузов Ф.Ш, Саидов Ю.С, Юнусов Р.Б, Валиев А.Р, Саидов О.З. и неустановленные участники преступной группы выполняли отведенную каждому из них роль.

Наказание Наврузову Ф.Ш, Саидову Ю.С, фиоБ, Валиеву А.Р, Саидову О.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, его роли в преступлениях, данных о личностях фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительной характеристики и состояния здоровья фио, оказания им помощи родителям, брату и сестре, находящимся на его иждивении, активного способствования фио раскрытию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (указал на места расположения закладок); у положительной характеристики фио, отмеченного благодарностями, оказания им помощи родителям, наличия на иждивении фио малолетних детей; положительной характеристики фио, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей и супруги, оказания им помощи родителям, состояния здоровья фио; характеристики Валиева А.Р, состояния его здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребёнка, оказания Валиевым А.Р. помощи родителям, сестре и брату; характеристики Саидова О.З, состояния его здоровья, наличие на иждивении Саидова О.З. малолетних детей и оказания Саидовым О.З. помощи родителям.

Данных о наличии иных смягчающих наказание осужденных обстоятельствах, оставленных судом без внимания в деле не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание и требования закона о его индивидуализации.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре решение о назначении осужденным реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия, признавая назначенное Наврузову Ф.Ш, Саидову Ю.С, Юнусову Р.Б, Валиеву А.Р, Саидову О.З. наказание справедливым, находит правильным, поскольку ни одно из смягчающих наказание осужденных обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются, а количество и конкретные обстоятельства совершенных каждым из осужденных им преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории этих преступлений и о том, что исправление фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З. возможно только в изоляции от общества на длительный срок.

Время содержания под стражей зачтено осужденным в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч. 3.2 УК РФ, и оснований для изменения приговора в данной части в связи с утверждением Саидова О.З. и фио о том, что условия содержания в следственном изоляторе являются более жесткими, чем в исправительной колонии строгого режима, коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных таким образом повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, проведенного по настоящему делу с соблюдением принципов состязательности процесса и равноправия сторон, не допущено.

Приговор в отношении фио, фио, фио, Валиева А.Р, Саидова О.З, фио отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения ни по доводам апелляционных жалоб, ни по доводам апелляционных представлений прокурора, который, вопреки положениям ст.ст. 389.17, 389.18 УПК РФ, полагает, что допущенная во вводной части приговора явная техническая ошибка, не препятствующая правильному толкованию и исполнению приговора, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, должна расцениваться как нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 24 мая 2021 года в отношении Наврузова... а, фио.., Юнусова.., Валиева.., Саидова... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных, адвокатов и апелляционные представления без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденными в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: