Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-8112/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Заурбекова Ю.З., Котлышевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрашовым С.Н.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

осужденного Аскерови Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы адвоката Севияна А.В. и апелляционного представления государственного обвинителя Черноусской А.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым:

Аскерови Н, *** несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 марта 2020 года по 13 марта 2020 года и с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года Аскерови Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного

ч.2 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком

на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На данное судебное решение адвокатом подана апелляционная жалоба, государственным обвинителем апелляционное представление.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения для устранения препятствий для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, так как в деле имеется апелляционное представление прокурора не соответствующее требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ.

Осужденный ходатайство прокурора поддержал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что имеются основания для его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Апелляционная жалоба адвоката Севияна А.В. составлена в соответствии с требованиями ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя Чернусской А.В. указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует, поскольку в нем отсутствуют доводы и основания, предусмотренные ст.389.15 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.ч.1, 1.1 и 2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Вопреки указанным требованиям УПК РФ, судом первой инстанции апелляционное представление государственному обвинителю не возвращено, срок для пересоставления представления не установлен, и уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции с представлением, содержание которого препятствует рассмотрению уголовного дела.

При таких обстоятельствах, по уголовному делу имеются препятствия для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции для устранения которых и выполнения требований уголовно-процессуального закона уголовное дело в отношении Аскерови Н. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении

Аскерови Н. с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, и выполнения требований ч.4 ст.389.6 УПК РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: