Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 апреля 2022 г. по делу N 10-8726/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абрашовым С.Н.

с участием прокурора Каретниковой Е.И.

защитника адвоката Дробышева В.Н.

обвиняемого М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева А.В. на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 31 марта 2022 года, которым в порядке ст.109 ч.8.1 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 2 мая 2022 года, в отношении:

М, ********, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Выслушав адвоката и обвиняемого, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам СО ОМВД России по району Орехово-Борисово Северное г. Москвы 3 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В дальнейшем с данным уголовным дело соединено еще 4 уголовных дела, возбужденных по ст.158 и ст.159 УК РФ в отношении Г. и неустановленных лиц.

3 октября 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 УПК РФ задержан М, который допрошен в качестве подозреваемого и привлечен в качестве обвиняемого.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2021 года в отношении обвиняемого М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 3 декабря 2021 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года срок содержания М. под стражей продлен до 3 апреля 2022 года.

3 марта 202 года М. и защитник Данилов И.Н. уведомлены об окончании следственных действий по делу, с ними выполнены требования ст.217 УПК РФ.

11 марта 2022 года по делу составлено обвинительное заключение.

28 марта 2022 года заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ на 00 месяцев 30 суток, всего до 6 месяцев 30 суток, то есть до 2 мая 2022 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 30 суток, до 2 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку органом следствия не представлено в суд ни одного документально подтвержденного факта, что М, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей, а суд это во внимание не принял. Также в постановлении не указаны причины, по которым в отношении его подзащитного не может быть применена более мягкая мера пресечения.

Просит постановление отменить, М. из-под стражи освободить, изменить ему меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч.8.1 ст.109 УПК РФ срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом, решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, установленных ч.1 ст.221, ч.1 ст.226, ч.1 ст.226.8 и ч.3 ст.227 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до 6 месяцев судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено судьей до 12 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Срок содержания под стражей свыше установленного указанной нормой уголовно-процессуального закона может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесенному с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Из материалов дела усматривается, что М. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, что исключало для суда первой инстанции возможность продления срока его содержания под стражей по ходатайству прокурора свыше 6 месяцев.

В соответствии со ст.389.15, 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку допущенное судом нарушение уголовно-процессуального законодательства является существенным и не может быть устранено судом апелляционной инстанции, постановление в отношении М. не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а с учетом требований ст.109 УПК РФ производство по ходатайству прокурора подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2022 года мера пресечения в отношении подсудимого М. оставлена в виде заключения под стражу и срок его содержания под стражей продлен в порядке ст.255 УПК РФ до 19 октября 2022 года, оснований для освобождения подсудимого не имеется.

Принимая решение об отмене судебного постановления по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.19 УПК РФ не входит в обсуждение вопроса об обоснованности обжалованного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей до 2 мая 2022 года в отношении обвиняемого

М, производство по ходатайству прокурора прекратить.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные Главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья: