Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 апреля 2022 г. по делу N 10-8860/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В, подозреваемого

Зительникова А.С, защитника - адвоката

Габреляна М.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от дата, которым

Зительникову А. С,.., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 00 месяцев 30 суток, то есть до дата.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления Зительникова А.С. и защитника Габреляна М.А, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

дата действия неустановленного лица переквалифицированы на п. "г" ч.2 ст.112 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Зительников А.С. задержан дата.

дата постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Зительникова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Габрелян М.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, законных оснований для избрания столь суровой меры пресечения в отношении Зительникова А.С. у суда не было. Просит отменить обжалуемое постановление и избрать его подзащитному более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Зительников А.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, Зительников А.С. по месту производства расследования постоянного места жительства не имеет, источник его дохода не определён, и у органа дознания имеются все основания полагать, что находясь на свободе Зительников А.С. может воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зительникова А.С. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Зительникова А.С. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства дознавателя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении Зительникова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Зительникова А.С. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено. Оснований для отмены или изменения постановления суда, а также для изменения меры пресечения Зительникову А.С. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зительникова А. С. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко