Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 мая 2022 г. по делу N 10-8887/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

прокуроров апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Кузьменко В.В. и

Фроловой Е.А, представителя наименование организации -

фио, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя наименование организации фио на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым

наложен арест на имущество, находящееся в собственности наименование организации, в частности на автомобиль марка автомобиля г.р.з.... VIN VIN-код, с запретом собственнику указанного автомобиля распоряжаться им на срок до дата.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного заседания, суд

установил:

Постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от дата, ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, находящиеся в собственности наименование организации, в частности на автомобиль марка автомобиля г.р.з.... VIN VIN-код, удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель наименование организации фио считает постановление суда незаконным

поскольку, вынося обжалуемое постановление, суд первой инстанции не учёл, что машина уже принадлежала наименование организации, а не наименование организации. Просит постановление суда от дата отменить.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции получены сведения о поступлении дата уголовного дела в отношении фио, в рамках которого на спорную автомашину накладывался арест, в Черёмушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство прекратить, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой был разрешён вопрос об аресте на автомобиль.

На настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2 и 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя наименование организации фио на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от дата

о наложении ареста на имущество наименование организации - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко