Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2008 г. N Ф03-3808/2008 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и конкурсным кредитором, и прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку суд проверил условия мирового соглашения на предмет соблюдения прав и законных интересов иных лиц и не установил обстоятельств, свидетельствующих о таких нарушениях, в том числе о нарушениях прав и интересов Российской Федерации, требования которой по обязательным платежам представляет уполномоченный орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 октября 2008 г. N Ф03-3808/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Частное охранное предприятие "Байкал" на определение от 07.07.2008 по делу N А37-152/2007-8Б Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Вакоби" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 13.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 15.10.2008.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Вакоби" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим общества утвержден Ермолаев Л.С.

Определением от 18.04.2008 Ермолаев Л.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вакоби" и конкурсным управляющим общества утвержден Леташ И.А.

Определением от 07.07.2008 арбитражный суд на основании статей 150, 158, 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил мировое соглашение от 06.06.2008, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и конкурсным кредитором - ОАО "Магаданрыбпром", и прекратил производство по делу о банкротстве, указав на то, что решение от 30.08.2007 исполнению не подлежит.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Частное охранное предприятие "Байкал" просит определение от 07.07.2008 отменить как принятое с нарушением части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ, неправильным применением норм Закона о банкротстве и нарушающее права и законные интересы ЗАО "ЧОП "Байкал".

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что мировое соглашение не учитывает требования ЗАО "ЧОП "Байкал" к должнику на сумму 252000 руб., которые, хотя и не включены в реестр требований кредиторов, но определением суда от 26.05.2008 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после' удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. По мнению заявителя жалобы, арбитражный суд необоснованно отклонил возражения ЗАО "ЧОП "Байкал" против утверждения мирового соглашения, которое нарушает его права, предусмотренные пунктами 4, 9, 11 статьи 142 Закона о банкротстве, и неправомерно указал на то, что заявитель не является конкурсным кредитором.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Вакоби", считая определение суда от 07.07.2Q08 соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, просит оставить его в силе и сообщает, что в сентябре 2008 года ЗАО "ЧОП "Байкал" уже обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Вакоби" 252000 руб., реализовав тем самым свое право на судебную защиту.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители конкурсного управляющего ЗАО "ЧОП "Байкал", ООО "Вакоби" и других участвующих в деле лиц, которые извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 07.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено, что 06.06.2008 собранием кредиторов ООО "Вакоби" принято решение о заключении мирового соглашения между должником и единственным конкурсным кредитором - ООО "Магаданрыбпром", требования которого на сумму 43924026 руб. 22 коп. включены в реестр требований кредиторов и не удовлетворены по состоянию на 06.06.2008.

Судом также установлено, что требования кредиторов 1 и 2 очереди у общества отсутствуют; включенная в реестр требований кредиторов задолженность общества по обязательным платежам на сумму 867350 руб. 57 коп. на день проведения собрания кредиторов погашена; требования иных кредиторов, кроме требований ООО "Магаданрыбпром", в реестр требований кредиторов общества не включены.

По условиям мирового соглашения, представленного суду на утверждение, должник уплачивает конкурсному кредитору - ООО "Магаданрыбпром" 43924026 руб. 22 коп. до 31.12.2017 периодическими платежами по согласованному графику, который приведен в мировом соглашении, а залог имущества, обеспечивающий исполнение должником обязательств, отменяется.

Утверждая данное мировое соглашение, арбитражный суд исходил из соответствия его условий статьям 150, 155, 156 Закона о банкротстве и иным нормативным правовым актам, из наличия решения собрания кредиторов общества о заключении мирового соглашения, принятого в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве, и из отсутствия оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве

При этом суд проверил условия мирового соглашения на предмет соблюдения прав и законных интересов иных лиц и не установил обстоятельств, свидетельствующих о таких нарушениях, в том числе о нарушениях прав и интересов Российской Федерации, требования которой по обязательным платежам представляет уполномоченный орган (ФНС России), и ЗАО "ЧОП "Байкал".

В отношении уполномоченного органа суд установил, что по состоянию на 06.06.2008, то есть на день принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения, включенная в реестр требований кредиторов задолженность общества по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму 867350 руб. 57 коп. обществом полностью погашена. Определением суда от 20.06.2008 требования ФНС России по обязательным платежам на указанную сумму исключены из реестра требований кредиторов.

Доводы уполномоченного органа о предъявлении им в арбитражный суд и к должнику требования на сумму 2958379 руб. 38 коп., составляющих задолженность общества по капитализируемым платежам, судом первой инстанции рассмотрены и правомерно отклонены, поскольку на момент проведения собрания кредиторов от 06.06.2008 и на день рассмотрения судом ходатайства об утверждении мирового соглашения указанные требования уполномоченного органа не рассмотрены и признаны обоснованными, поэтому в силу пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве не являлись препятствием для утверждения мирового соглашения.

Относительно ЗАО "ЧОП "Байкал" суд установил, что требования указанного конкурсного кредитора на сумму 252000 руб., заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, определением арбитражного суда от 26.05.2008 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). Тем самым суд установил, что требования ЗАО "ЧОП "Байкал" не включены в реестр требований кредиторов.

Между тем по смыслу статьи 12 и пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов и, соответственно, не включенные в данный реестр, не участвуют в принятии собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения, так как не вправе голосовать на собрании кредиторов (абзац 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов"). Кроме того, согласно пункту 4 статьи 154 Закона о банкротстве при заключении мирового соглашения в ходе конкурсного производства мировое соглашение распространяется лишь на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд правильно признал необоснованными доводы заявителя о несоответствии мирового соглашения Закону о банкротстве ввиду отсутствия в нем условий о погашении требований ЗАО "ЧОП "Байкал". При этом суд правомерно указал на то, что условия мирового соглашения на ЗАО "ЧОП "Байкал" не распространяются.

Как разъяснено в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)", перед утверждением мирового соглашения суду следует проверять, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых условия мирового соглашения не распространяются.

Исполняя указанную рекомендацию, суд первой инстанции дал оценку условиям мирового соглашения с учетом доводов ЗАО "ЧОП "Байкал" и признал, что мировое соглашение от 06.06.2008 имущественные права и законные интересы данного лица не нарушает. При этом суд указал, что ЗАО "ЧОП "Байкал" не лишено права обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Вакоби" 252000 руб. в общем исковом порядке. Доказательств нарушения мировым соглашением своих прав и законных интересов либо того, что в результате заключения мирового соглашения ЗАО "ЧОП "Байкал" поставлено в худшее положение по сравнению с участником мирового соглашения ООО "Магаданрыбпром", заявитель суду первой инстанции не представил.

Приведенные в кассационной жалобе доводы ЗАО "ЧОП "Байкал" о неправильном применении судом норм Закона о банкротстве и о нарушении норм процессуального права материалами дела не подтверждаются. То обстоятельно, что суд первой инстанции ошибочно отрицал наличие у ЗАО "ЧОП "Байкал" статуса конкурсного кредитора, не привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку, даже будучи конкурсным кредитором, ЗАО "ЧОП "Байкал" не включено в реестр требований кредиторов, поэтому не может быть участником мирового соглашения.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права, в том числе влекущего безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда от 07.07.2008 не подлежит отмене, а кассационная жалоба ЗАО "ЧОП "Байкал" - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 07.07.2008 по делу N А37-152/2007-8Б Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.