Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 мая 2022 г. по делу N 10-9281/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С, при секретаре с/з Луниной Г.Г, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио

обвиняемого Дашицыренова Д.А. с использованием системы

видеоконференцсвязи, защитника - адвоката фио, представившей

удостоверение N 18497 от 15.09.2020 г. и

ордер N 165 от 15.04.2022 г, защитника - адвоката фио, представившего

удостоверение N 156/8 от 09.09.2016 г. и

ордер N 1718 от 15.11.2021 г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката фио и обвиняемого Дашицыренова Д.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым в отношении:

Дашицыренова Доржа Аюровича,... паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего не законченное высшее образование, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей сроком на 01 месяц 01 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого Дашицыренова Д.А. и выступление защитников-адвокатов фио и фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен до 14 июня 2022 года.

15 ноября 2021 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан Дашицыренов Д.А.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

16 ноября 2021 года Тверским районным судом адрес в отношении Дашицыренова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок применения которой продлен до 14 апреля 2022 года.

В суд первой инстанции следователем, с согласия руководителя следственного органа, направлено ходатайство о продлении обвиняемому Дашицыренову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2022 года.

По результатам судебного разбирательства ходатайство следователя удовлетворено.

12 апреля 2022 года постановлением Тверского районного суда адрес в отношении Дашицыренова Д.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 01 сутки, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат фио, категорически не согласна с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ.

Адвокат свою жалобу мотивирует тем, что одни и те же основания для необходимости предоставления дополнительного срока содержания под стражей ее подзащитного не могут выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению защиты, по данному уголовному делу усматривается волокита и затягивание предварительного расследования, поскольку при рассмотрении всех ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дашицыренову Д.А, следствие приводит один и тот же перечень процессуальных действий, которые планируется провести для завершения расследования по данному уголовному делу, этот перечень не меняется, следовательно, суду необходимо проверять обоснованность доводов органов расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Адвокат, ссылаясь в жалобе на разъяснение Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", утверждает, что выводы суда в постановлении о том, что Дашицыренов Д.А, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности, уничтожить предметы и документы, имеющие существенное значение для доказывания по уголовному делу продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу, носят предположительный характер. Объективных и оперативных данных о том, что Дашицыренов Д.А.

намеревался скрыться от предварительного следствия и суда, угрожал потерпевшему и свидетелям либо другим участникам процесса, пытался уничтожить доказательства либо иным путем помешать установлению истины по делу не было ни на момент избрания ему меры пресечения, не появилось таковых и по настоящее время.

По мнению защиты, ни в соответствующем ходатайстве следователя, ни в обжалуемом постановлении суда не приведены конкретные доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости только такой меры пресечения, как заключение под стражу.

Адвокат отмечает, что судом не приняты во внимание данные о личности Дашицыренова Д.А, в частности, обвиняемый является гражданином России, имеет постоянную регистрацию в адрес; является инвалидом 3-й группы, имеет заболевание - симптоматическая фокальная эпилепсия с простыми парциальными и вторично-генерализированными тонико-клоническими билатеральными судорожными приступами средне-тяжелого течения; обменное образование селлярной области с распространением в 3-й желудочек, в связи с чем имеются все основания для избрания ему более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей.

Адвокат просит отменить постановление Тверского районного суда от 12.04.2022 г. о продлении срока содержания под стражей Дашицыренову Д.А. и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу его регистрации: адрес.

Обвиняемый Дашицыренов Д.А. в апелляционной жалобе считает постановление Тверского районного суда необоснованным и подлежащим отмене.

Также Дашицыренов Д.А, ссылаясь на ст. 97 УПК РФ считает, что суду не представлено конкретных доказательств о том, что находясь на свободе, он может скрыться, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства либо иным путем помешать установлению истины.

Обвиняемый Дашицыренов Д.А. считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, свидетельствующие об изменении меры пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, в частности его состояние здоровья.

Дашицыренов Д.А. просит отменить постановление Тверского районного суда от 12.04.2022 г. о продлении срока содержания под стражей.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, с ходатайством о продлении срока содержания Дашицыренову Д.А. под стражей в суд обратился следователь, мотивируя необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение предварительного расследования, указав на необходимость получения заключения экспертиз, предъявление обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела. При этом следствие полагает невозможным избрание обвиняемому Дашицыренову Д.А. иной, кроме заключения под стражу, меры пресечения, поскольку, последний обвиняется в совершении преступления, направленного против жизни человека, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок, значительно превышающей три года.

Обвиняемый, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, создать искусственные доказательства своей невиновности, может уничтожить предметы и документы, имеющие существенное значение для доказывания по уголовном делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Кроме того, Дашицыренов Д.А. зарегистрирован и постоянно проживает в жилище, в котором было совершено преступное деяния, в настоящее время деятельность по сбору доказательств не закончена, а учитывая избранную Дашицыреновым Д.А. защитную позицию и приведенные выше обстоятельства, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дашицыренова Д.А. представлено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Дашицыренову Д.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дашицыренова Д.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Дашицыренову Д.А. обвинения, в частности, Дашицыренов Д.А. обвиняется в совершении преступления, направленного против жизни человека, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы и на срок, значительно превышающий три года. Одновременно учитывая обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется Дашицыренов Д.А, суд приходит к выводу о том, что не отпали основания полагать, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, результаты судебно-психиатрической экспертизы, семейное положение, данные о личности, на которые обратила внимание в судебном заседании сторона защиты, вместе тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не исключит для обвиняемого саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Данных медицинского характера о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено, согласно представленной справке состояние его здоровья расценивается как удовлетворительное.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Дашицыренову Д.А. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Дашицыренова Д.А. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Дашицыренов Д.А. не может содержаться под стражей, не имеется.

Вопреки доводам жалоб, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принцип необходимой разумности в ограничении прав на свободу Дашицыренова Д.А. соблюден и полностью соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 12 апреля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2022 года в отношении

Дашицыренова Доржа Аюровича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья фио