Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. N Ф03-3937/2008 Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение суда по другому делу, которым подтверждена правомерность отказа в возмещении НДС по счет-фактурам общества, отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 октября 2008 г. N Ф03-3937/2008(извлечение) по делу N А73-3655/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 февраля 2009 г. N Ф03-156/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Л.К.Кургузовой

Судей: Т.Г.Брагиной, Г.В.Котиковой

при участии

от заявителя: Индивидуальный предприниматель Пермяков В.А.

от ответчика: МИФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Завирохина Ю.В. - госналогинспектор юридического отдела, дов.N 04-09/2 от 09.01.2008

от третьего лица:

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Пермякова В.А.

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2008

по делу N А73-3655/2008-92

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: М.А.Борилко, в апелляционном суде судьи: Т.Д.Пескова, В.Ф.Карасев, А.И.Михайлова

По заявлению Индивидуального предпринимателя Пермякова В.А.

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю

о признании незаконным решения

Индивидуальный предприниматель Пермяков Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 26.02.2008 N 13-10/1249 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 16.06.2008 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для доначисления налогоплательщику ЕСН и привлечения его к налоговой ответственности за его неуплату.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда отменено. При этом суд, сославшись на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3583/2007-21, применил положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель П.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 26.02.2008 N 13-10/1249 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 16.06.2008 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для доначисления налогоплательщику ЕСН и привлечения его к налоговой ответственности за его неуплату.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 решение суда отменено. При этом суд, сославшись на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-35 83/2007-21, применил положения пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель П.В., не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой. в которой ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просил его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с письменными:. доказательствами, заслушав пояснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии основании для ее удовлетворения.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по единому социальному налогу за 2006 год, представленной предпринимателем в налоговый орган по месту регистрации, составлен акт от 28.12.2007 N 14-16/4145дсп, согласно которому предприниматель П.В. неправомерно включил в состав расходов 6012801,63 рублей по счет-фактурам ООО "Софтсервис" N 1306 от 01.07.2006, NN 2542, 2544 от 01.10.2006. В связи с этим решением инспекции от 26.02.2008 N 13-10/1249 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Этим же решением налогоплательщику доначислено к уплате 147776,03 рублей ЕСН и отказано в принятии 3618726,43 рублей в состав расходов, принимаемых к вычету в целях налогообложения ЕСН.

Не согласившись с выводами налоговой инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ее решения.

Арбитражный суд первой инстанции признал за налогоплательщиком право на получение профессионального налогового вычета в сумме заявленных расходов в связи с чем, признал решение налогового органа недействительным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3583/2007-21, которым подтверждена правомерность отказа в возмещении НДС в сумме 688751 рублей по счет-фактурам ООО "Софтсервис", решение суда отменил.

Между тем, как следует из материалов налоговой проверки и решения суда первой инстанции, налогоплательщиком помимо исключенных инспекцией из состава расходов сумм, уплаченных ООО "Софтсервис", оспаривалось исключение из состава расходов 3618726,43 рублей.

Однако в постановлении апелляционной инстанции в нарушение ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указаны мотивы, по которым доводы заявителя в этой части не приняты во внимание и не указано, в чем состоит ошибочность вывода суда первой инстанции признавшего данные расходы подлежащими включению в состав профессионального налогового вычета.

При изложенных обстоятельствах постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 20.08.2008 по делу N А73-3655/2008-92 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л. К. Кургузова

Судьи

Т. Г. Брагина Г.В.Котикова