Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 10-9990/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, судей

Хорлиной И.О. и

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Поповой Е.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, осужденного

Нигматова Т.Н.у, защитника - адвоката

Саидова Ю.Ш, рассматривая в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника - адвоката фио на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года в отношении Нигматова Т... Н..,

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания защитником заявлено ходатайство о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений и препятствий, выразившихся в непринятии судом достаточных и надлежащих мер для ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Осужденный ходатайство защитника поддержал, прокурор не возражала против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в целях реализации своего права на защиту на всех этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесенного приговора.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в ряде решений (определение от 23 мая 2006 года N189-О), суду необходимо обеспечивать реализацию гарантированной обвиняемому частью 2 статьи 24 Конституции РФ возможности знакомиться со всеми документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права, в которых отражаются существо и основания обвинения, а при установлении на последующих этапах судопроизводства, как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дополнительного ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Постановлением от дата это же уголовное дело возвращалось в суд первой инстанции для устранения аналогичных препятствий его рассмотрению в апелляционном порядке.

Осужденный Нигматов дважды, дата доставлялся в Пресненский районный суд адрес для ознакомления с материалами уголовного дела и был ознакомлен со... листами тома...).

Ознакомление с материалами уголовного дела прекращалось в связи с истечением рабочего времени и эвакуацией из здания.

Вместе с тем, данных о полном ознакомлении осужденного с материалами уголовного дела либо установления судом для этого определенного срока ввиду явного затягивания осужденным времени ознакомления и злоупотребления своим правом не имеется.

Таким образом, непредоставление осужденному возможности ознакомиться с материалами его уголовного дела на стадии подготовки к апелляционному рассмотрению является нарушением его процессуальных прав, что в свою очередь является препятствием к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, имеются обстоятельств, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения таких обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Уголовное дело в отношении Нигматова Т... Н.., осужденного по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с апелляционными жалобами осужденного и защитника - адвоката фио на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пресненский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи