Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 октября 2008 г. N Ф03-4343/2008 Иск о взыскании с общества денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика, удовлетворен в связи с целевым назначением платежа и недоказанностью вины истца в возникновении у ответчика убытков в виде добровольно уплаченного им штрафа по делу об административном правонарушении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 октября 2008 г. N Ф03-4343/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" на решение от 20.03.2008, постановление от 25.06.2008 по делу N А51-13120/07 34-570/74 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолэнд" к обществу с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" о взыскании 200000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Автолэнд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ориент-Экспресс" о взыскании на сновании статьи 1102 ГК РФ 200000 руб., ошибочно перечисленных на расчетный счет ответчика платежным поручением от 25.12.2006 N 13.

Решением арбитражного суда от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2008, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы целевым назначением платежа - исполнение обязательств по договору N F219.6.1 и недоказанностью вины истца в возникновении у ответчика убытков в виде добровольно уплаченного им штрафа по делу об административном (таможенном) правонарушении N 10714000-396/2006.

ООО "Ориент-Экспресс" обратилось с кассационной жалобой, в которой оспаривается, как недостаточно обоснованный, вывод судебных инстанций о недоказанности вины истца по делу об административном правонарушении, так как по заключенному между сторонами договору о транспортно-экспедиционном обслуживании клиент несет ответственность за внесение недостоверных сведений в транзитные декларации, и взысканная сумма - 200000 руб. является штрафом, уплаченным агентом после уведомления этого клиента о привлечении его к ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Спор возник в связи с перечислением истцом на расчетный счет ООО "Ориент-Экспресс" 200000 руб. по платежному поручению от 25.12.2006 N 13, в котором назначением платежа указан договор о транспортно-экспедиционном обслуживании N F219.6.1.

С иском в арбитражный суд предъявлены договор от 20.12.2006 N F219.6.1, заключенный между ООО "Автолэнд" и ООО "Авто-ком" на транспортно-экспедиционное обслуживание и акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006.

По условиям этого договора клиент (истец) в срок до 30.12.2006 обязался перечислить исполнителю (ООО "Авто-ком") 200000 руб. при общей сумме договора 264000 руб.

Возражения ООО "Ориент-Экспресс" на иск мотивированы наличием между сторонами обязательственных правоотношений по договору от 01.01.2006 N 230.6.1 о транспортно-экспедиционном обслуживании, так как в рамках этой сделки клиентом (истцом) представлена ложная информация о содержимом контейнера N PGOU9004313, внесенная ответчиком (агентом) в транспортные декларации при перемещении данного контейнера через таможенную границу Российской Федерации, за что, по мнению ответчика, платежным поручением от 25.12.2006 N 13 истец перечислил ему штраф в сумме 200000 руб.

С отзывом на иск арбитражному суду предъявлены: постановление Находкинской таможни от 04.12.2006 по делу N 10714000-396/2006 о привлечении ООО "Ориент-Экспресс" к ответственности на основании части 3 статьи 16.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200000 руб. за сообщение недостоверных сведений при получении разрешения на внутренний таможенный транзит по четырем отправкам истца, а также таможенная декларация N 322544 и доказательства уплаты ответчиком штрафа платежным поручением от 28.12.2006 N 3547 и предъявления истцу счет-фактуры от 12.12.2006 N 3977 на общую сумму 107883 руб. 64 коп.

Исследовав основание иска и доказательства сторон относительно перечисления ответчику 200000 руб. по платежному поручению от 25.12.2006, арбитражный суд правомерно установил, что денежные средства в указанной сумме перечислялись в счет обязательств истца по договору N F219.6.1, заключенному истцом не с ответчиком, а с другим лицом.

При этом на законном основании судом отклонены ходатайства ООО "Ориент-Экспресс" о назначении экспертизы указанного договора, о вызове в суд в качестве свидетеля руководителя филиала предприятия по факту уведомления клиента о необходимости возмещения расходов по уплате штрафа, так как истцом предъявлены надлежащие доказательства относительно целевого назначения спорной суммы денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 25.12.2006 N 13.

Объективная оценка доказательств сторон содержится в обжалованном постановлении апелляционной инстанции.

Из претензионной переписки сторон следует, что помимо уплаты штрафа в сумме 200000 руб. у агента имеются дополнительные расходы по контейнеру N PGOU9004313 в сумме 107883 руб. 64 коп., вследствие чего до погашения клиентом его расходов он отказался возвратить ошибочно поступившие денежные средства (л.д. 47).

В возражениях на иск ответчик в нарушение статьи 132 АПК РФ фактически требовал зачета в судебном порядке расходов на оплату штрафа, взысканного с него по делу об административном правонарушении, без предъявления встречного иска, однако, он не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском для возмещения своих расходов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.03.2008, постановление от 25.06.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13120/07 34-570/74 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.