Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 октября 2008 г. N Ф03-4412/2008 Иск о взыскании с учреждения задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение удовлетворен, поскольку ответчик использовал приборы учета с истекшим сроком государственной поверки, что лишает учет законной силы и является основанием для расчета количества потребленной электроэнергии по установленной мощности электроустановок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 октября 2008 г. N Ф03-4412/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Сахалинрыбвод" на решение от 16.06.2008; на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А59-1005/08-С4 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" к федеральному государственному учреждению "Сахалинское бассейновое управление по сохранению, водопроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" о взыскании 218230 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 16.10.2008.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Сахалинэнерго" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к федеральному государственному учреждению "Сахалинское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства" (далее - ФГУ "Сахалинрыбвод", учреждение) о взыскании 218230 руб. 33 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по государственному контракту на энергоснабжение от 20.12.2006 N 100008 за период с 01.01.2007 по 29.03.2007.

Решением от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2008, иск удовлетворен на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ. Судебные акты мотивированы тем, что ответчик использовал приборы учета с истекшим сроком государственной поверки, что лишает учет законной силы и является основанием для расчета количества потребленной электроэнергии по установленной мощности электроустановок в соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения.

В кассационной жалобе учреждение просит решение и постановление апелляционного суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии, так как акт от 29.03.2007 от имени учреждения подписан неуполномоченным лицом.

В отзыве на кассационную жалобу ОAO "Сахалинэнерго" указывает на отсутствие у ответчика в 2007 году лица, ответственного за электрохозяйство, и на подписание всех документов, связанных с исполнением государственного контракта от 20.12.2006 в части энергоснабжения Производственно-лабораторного комплекса по изготовлению кормов, со стороны учреждения Игнатьевым С.Н., подписавшим акт от 29.03.2007.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 16.06.2008, постановления апелляционного суда от 14.08.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ФГУ "Сахалинрыбвод" (покупатель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 20.12.2006 N 100008, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 3.1.11. государственного контракта покупатель обязан обеспечивать в установленные сроки поверку, испытание, установку и замену находящихся в собственности покупателя измерительных трансформаторов тока и трансформаторов напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, расчетных счетчиков электрической энергии и информационно-измерительных систем после согласования с гарантирующим поставщиком.

В случае обнаружения безучетного потребления, в том числе при истечении срока испытания государственной поверки средств измерения электрической энергии, объем потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя путем произведения установленной (присоедененной) мощности электроустановок, числа часов работы электрооборудования покупателя и по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета за весь период безучетного потребления энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета представителем гарантирующего поставщика (пункт 7.1 государственного контракта).

29.03.2007 представителем ОАО "Сахалинэнерго" в присутствии представителя ФГУ "Сахалинрыбвод" проведена проверка работы приборов учета в структурном подразделении учреждения - Производственно-лабораторном комплексе по изготовлению кормов, расположенном в пос. Калинине Холмского района, в результате которой установлен факт использования покупателем в измерительном комплексе трансформатора тока ТК-20 N А-07436 с истекшим сроком госповерки.

Указанное нарушение зафиксировано актом от 29.03.2007, на основании которого гарантирующим поставщиком произведен перерасчет потребленной покупателем электрической энергии в соответствии с пунктом 7.1 государственного контракта на сумму 218230 руб. 33 коп.

Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии (пункт 136 Правил).

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды установили, что в спорный период ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии, пользуясь входящим в измерительный комплекс трансформатором тока с истекшим межповерочным интервалом.

Факт использования прибора учета, своевременно не прошедшего госповерку, свидетельствующий о безучетном потреблении электроэнергии, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 152 Правил по факту безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, либо его представитель.

Суды установили, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.03.2007 присутствовал представитель ответчика - начальник структурного подразделения ФГУ "Сахалинрыбвод" Производственно-лабораторного комплекса по изготовлению кормов Игнатьев С.М., который в силу своего должностного положения, а также в связи с отсутствием лица, ответственного за электрохозяйство учреждения, имел полномочия на его подписание.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о наличии оснований для перерасчета количества потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии на основании пункта 7.1 государственного контракта и обоснованно удовлетворили исковое требование.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и противоречат установленным судом обстоятельствам, поэтому отклоняются.

Учитывая изложенное, решение от 16.06.2008, постановление от 14.08.2008 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Ароитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.06.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу N А59-1005/08-С4 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.