Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-4433/2008 Суд, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание причину отклонения претензии, установив факт задержки уборки вагонов, проверив представленный расчет, правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с общества штрафа за задержку уборки вагонов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 октября 2008 г. N Ф03-4433/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Катренко К.Н. - представитель по доверенности от 01.01.2008 N 02; от ответчика: Белоусова О.А. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 11.12.2007 N 683, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 24.06.2008 по делу N А73-2595/2008-28 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Альянстрансойл" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 27200 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2008. Полный текст постановления изготовлен 17.10.2008.

Закрытое акционерное общество "Альянстрансойл" (далее - ЗАО "Альянстрансойл") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с' иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 27200 руб. согласно статье 100 УЖТ РФ.

Решением от 24.06.2008 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение как несоответствующее установленным обстоятельствам, нормам права (ст. 25 УЖТ РФ). Заявитель настаивает, что задержка уборки вагонов связана с отсутствием на момент завершения грузовой операции перевозочных документов на порожние вагоны; после оформления названных документов вагоны убраны с подъездного пути; в связи с чем не согласен с расчетом времени задержки.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Альянстрансойл", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

ЗАО "Альянстрансойл" в адрес ОАО "РЖД" направлена претензия от 24.12.2007 N 401 об уплате штрафа в связи с задержкой уборки вагонов, расчет которого произведен по ведомостям подачи и уборки вагонов за NN 903712, 903747, 903754, 903773, 903866, 903870, 903875, 903927, 903938 согласно статье 100 УЖТ РФ.

Отклонение претензии ОАО "РЖД" послужило основанием для обращения ЗАО "Альянстрансойл" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 100 УЖТ РФ за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов. При этом за задержку, в том числе цистерн, размер штрафа увеличивается в два раза.

Статьей 119 УЖТ РФ установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе перевозчика, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Установлено, что за период с 09.11.2007 по 28.11.2007 с эстакады слива Хабаровского нефтеперерабатывающего завода после выгрузки простаивали вагоны - цистерны в ожидании их уборки согласно 9 ведомостей подачи и уборки вагонов за NN 903712, 903747, 903754, 903773, 903866, 903870, 903875, 903927, 903938.

По данным фактам составлены вышеназванные ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, соответствующие номерам ведомости на подачу и уборку вагонов, уведомления о завершении грузовой операции, в которых отражены номера вагонов, соответствующие вагонам, отраженным в ведомостях подачи и уборки вагонов, акты общей формы соответственно к каждой ведомости подачи и уборки вагонов (данные акты со стороны перевозчика не подписаны). Представлен договор от 22.12.2006 N 167 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод", примыкающего к станции Хабаровск - 1.

Судом обоснованно отклонен довод ОАО "РЖД" об отсутствии надлежаще оформленных актов общей формы на задержку уборки вагонов.

Как указано выше, в деле представлены акты общей формы, составленные соответственно к каждой ведомости подачи и уборки вагонов, данные акты направлены в адрес перевозчика. Письмом от 20.12.2007 дорога, не подписывая указанные акты, сослалась на некорректное их составление, отсутствие ответственности перевозчика, поскольку локомотивы задействованы на процессе по перевозке нефти и нефтепродуктов с подъездного пути ХНПЗ (л.д.15 т. 1).

При разрешении спора суд первой инстанции, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание причину отклонения претензии - отсутствие актов общей формы, установив факт задержки уборки вагонов, проверив представленный расчет с учетом требований статьи 100 УЖТ РФ, правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 27200 руб.

Подлежит отклонению довод заявителя кассационной жалобы о том, что причиной частичной задержки уборки вагонов явилось отсутствие на момент завершения грузовой операции перевозочных документов на порожние вагоны согласно статье 25 УЖТ РФ, ссылаясь при этом, что такие документы доставляются тепловозом последнего, а не самостоятельно грузоотправителем. Так, судом принято во внимание, что надлежащих доказательств оформления перевозочных документов после завершения грузовой операции в деле не представлено, данный довод не являлся причиной отклонения дорогой претензии от 24.12.2007 N 401. Представленный в деле протокол оперативного совещания от 16.05.2008 (л.д. 122 т. 1), в котором отражена причина отклонения претензии - отсутствие перевозочных документов, оформлен после подачи ЗАО "Альянстрансойл" искового заявления в арбитражный суд (входящий номер от 21.03.2008 N 2595/08). Более того, оформление перевозочных документов связано с отправкой вагонов и осуществляется на станции отправления.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения от 24.06.2008 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2595/2008-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.