Определение Московского городского суда от 02 августа 2022 г. по делу N 3-1083/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кушниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела N 3-1083/2022 по иску Алексеевой О.А. к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы о с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме *** руб. и процентов, начисленных применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме *** руб, ссылаясь на то, что 20.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем со счета истца было списано и перечислено ответчику *** руб. во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 17.04.2018 г. о взыскании с Алексеевой О.А. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитной карте в общей сумме *** руб, тогда как до указанной даты АО "Банк Русский Стандарт" заключил договор уступки прав требования с новым кредитором, в связи с чем по состоянию на дату совершения платежной операции АО "Банк Русский Стандарт" правом на получение от Алексеевой О.А. исполнения по указанному выше решению суда не обладало.

Представитель АО "Банк Русский Стандарт" направил в суд письменные возражения, где указал на отсутствие у истца материально-правовой заинтересованности в истребовании исполненного в счет погашения задолженности, и наличие такого права у нового кредитора, приобретшего право требования на основании договора цессии.

Определением от 15.05.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы передал дело в Московский городской суд по компетенции для его направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда оно поступило 07.07.2022 г.

Стороны и их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

Алексеева О.А. направила ходатайство об отложении рассмотрении вопроса о подсудности в связи с невозможностью явки в судебное заседание, однако, каких-либо причин, объективно препятствующих явиться в судебное заседание, не указала, и доказательств в их подтверждение не привела, в связи с чем указанный вопрос разрешается в ее отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - в суд по адресу организации.

С учетом существа, цены иска и места нахождения ответчика - Москва, *** - дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка N 296 г. Москвы, к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес, при этом учитывается, что проверка правомерности действий судебного пристава-исполнителя не относится к предмету доказывания, и правоотношения сторон не подпадают под правовое регулирование Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем правила об альтернативной подсудности в рассматриваемом случае неприменимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Алексеевой О.А. к АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании неосновательного обогащения направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 296 г. Москвы (107150 3-й проезд Подбельского, д.22, корп.3).

Судья Е.М.Дорохина