Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2022 г. по делу N 33-16143/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей фио, фио, при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу по апелляционной жалобе истца Свиренковой Е.А. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Свиренковой Евгении Александровны к ООО "БорисХоф 1" о взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Свиренкова Евгения Александровна обратилась в суд с иском к ООО "БорисХоф 1" о взыскании денежных средств, разницы в стоимости автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Судом первой инстанции постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2022 г. отменено с частичным удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия, согласно мотивировочной части апелляционного определения от 28 июня 2022 г. пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченных за автомобиль денежных средств сумма, в счет разницы в стоимости аналогичного автомобиля сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, в счет штрафа сумма, неустойки в размере сумма за просрочку выполнения требований потребителя по дату вынесения апелляционного определения, а также неустойки на будущее время, начиная с 29 июня 2022 года и до даты фактического исполнения решения.

После вынесения апелляционного определения судебной коллегией по своей инициативе поставлен вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции, назначенное по вопросу о вынесении дополнительного апелляционного определения, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "БорисХоф 1" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, просила уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в резолютивной части определения судебной коллегии от 28 июня 2022 года не нашел разрешения вопрос о взыскании неустойки начиная с 29 июня 2022 г. до даты фактического погашения задолженности, хотя соответствующие требования были заявлены и суждение об их удовлетворении содержится в мотивировочной части определения, имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы, продавец, допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что неустойка (пеня) в размере, установленном статьей 23 Закона о защите прав потребителей, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 этого закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой.

Исходя из приведенных норм закона и данного им Верховным Судом РФ толкования, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за период с 29 июня 2022 г. на сумму сумма из расчета 1% за каждый день просрочки до даты фактической выплаты указанной выше суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

д о п о л н и т е л ь н о определила:

Взыскать с ООО "БорисХоф 1" в пользу Свиренковой Евгении Александровны неустойку, начисляемую на сумму сумма из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 29 июня 2022 г. до даты фактической выплаты указанной выше суммы.

Председательствующий

Судьи