Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33-16205/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В, судей Рачиной К.А, Жолудовой Т.В, при ведении протокола помощником судьи Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе УСЗН адрес

на решение Люблинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования ФИО и ФИО к Управлению социальной защиты населения адрес об обязании выплатить ежемесячное вознаграждение приемным родителям, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления социальной защиты населения адрес в пользу ФИО ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю:

по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 4Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма;

по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 5Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма

Взыскать с Управления социальной защиты населения адрес в пользу фио фио ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю:

по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 86Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма;

по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 87Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма

Взыскать с Управления социальной защиты населения адрес в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 19 августа 2019 года по 13 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 19 августа 2019 года по 13 октября 2021 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО и ФИО к Управлению социальной защиты населения адрес - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ФИО и ФИО обратились в суд с иском к УСЗН адрес об обязании выплатить ежемесячное вознаграждение приемным родителям, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются супругами. Заключением Отдела социальной защиты населения адрес от 15 октября 2015 года N 798-исх-оп

ФИО и ФИО поставлены на учет в адрес Рязанский в качестве кандидатов в опекуны на возмездных условиях.

Распоряжениями Управления опеки и попечительства по адрес Министерства образования адрес от 16 декабря 2015 года N 561-р, N 562-р, N 563-р ФИО назначена опекуном

несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на безвозмездных условиях. фио, фио и фио зарегистрированы с 29 декабря 2015 года совместно с истцами по адресу: адрес. 10 мая 2016 года истцы обратились в адрес Рязанский с заявлением о заключении с ними договора о приемной семье в отношении вышеназванных детей. Ответом адрес Рязанский от 12 мая 2016 года N 920-исх-оп в заключении с истцами договора о приемной семье отказано. Решением Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N исковые требования ФИО и фио удовлетворены, решение об отказе в заключении договора о приемной семье от 12 мая 2016 года признано незаконным, на УСЗН адрес возложена обязанность заключить с истцами договоры о приемной семье в отношении фио, фио, фио с назначением выплаты вознаграждения приемным родителям в размере, установленном законодательством, с даты обращения с заявлением, а именно с 10 мая 2016 года. Обязанности истцов, как опекунов в отношении фио прекратились с 15 февраля 2017 года, поскольку на основании распоряжения начальника адрес Рязанский от 15 февраля 2017 года N 47-оп, фио был помещен в ГКУ адрес центр для несовершеннолетних " наименование " адрес Москвы. В связи с этим обстоятельством, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу N 33-9156 решение суда первой инстанции отменено в части возложения на УСЗН адрес обязанности по выплате ФИО и ФИО вознаграждения приемного родителя в размере, установленном законодательством, на фио; в этой части принято по делу новое решение: на УСЗН адрес возложена обязанность назначить и выплатить ФИО и ФИО вознаграждение приемного родителя в размере, установленном законодательством, на фио за период с 10 мая 2016 года по 15 февраля 2017 года. Судебное постановление в данной части в отношении фио ответчиком было исполнено.

Распоряжением адрес Рязанский УСЗН адрес от 12 августа 2019 года N 294-оп, во исполнение решения Люблинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года ФИО и ФИО назначены опекунами фио, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях по договору о приемной семье. 19 августа 2019 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 4Д в отношении фио Распоряжением адрес Рязанский УСЗН адрес от

12 августа 2019 года N 295-оп, во исполнение решения Люблинского районного суда адрес от 27 сентября 2018 года, ФИО и фио. назначены опекунами фио, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях по договору о приемной семье. 19 августа 2019 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 5Д в отношении фио В пунктах 7.2 договоров о приемной семье от 19 августа 2019 года и N N 4Д, 5Д установлено, что срок действия данных договоров, в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, распространен на правоотношения, возникшие с 10 мая 2016 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу 24 мая 2019 года. Однако, выплата вознаграждения приемным родителям по договорам о приемной семье от 19 августа 2019 года и N N 4Д, 5Д осуществляется ответчиком с даты заключения договоров о приемной семье, т.е. с 19 августа 2019 года. Распоряжением адрес Коньково адрес от 29 апреля 2016 года N 177-о/16 ФИО и ФИО назначены опекунами, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях, в отношении фио, паспортные данные. 13 мая 2016 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 86Д в отношении фио Распоряжением адрес Коньково адрес от 29 апреля 2016 года N 178-о/16 ФИО и ФИО назначены опекунами, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях, в отношении фио, паспортные данные. 13 мая 2016 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 87Д в отношении фио паспортные данные и фио, паспортные данные, которые относятся к категории детей-инвалидов.

На основании изложенного, истцы обратились в суд и просили обязать Управление социальной защиты населения адрес выплатить ФИО ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 4Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, 26 сентября 2009 года рождения, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 5Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, 17 июня 2013 года рождения, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; обязать Управление социальной защиты населения адрес выплатить ФИО ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 4Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, 26 сентября 2009 года рождения, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N 5Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечной фио, 17 июня 2013 года рождения, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; обязать Управление социальной защиты населения адрес выплатить ФИО ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 86Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечного фио, 07 августа 2012 года рождения, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма, по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 87Д, заключенному с адрес Рязанский УСЗН адрес, в отношении подопечного фио, 10 августа 2011 года рождения, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; взыскать в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 19 августа 2019

года по 13 октября 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 19 августа 2019 года по 13 октября 2021 года в размере сумма и компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО и представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Истец ФИО в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента труда и социальной защиты населения адрес, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого только в части взыскания в пользу фио ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю по договору о приемной семье от 13.05.2016 N 86Д в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13.05.2016 г. по 18.08.2019 г. включительно в размере сумма; взыскания в пользу фио ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю по договору о приемной семье от 13.05.2016 N 87Д в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13.05.2016 г. по 18.08.2019 г. включительно в размере сумма; взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с просьбой от отказе данных требований просит УСЗН адрес по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика - фио явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец ФИО, представитель истцов - фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы не призаняли, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес - фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы УСЗН адрес.

Истец ФИО в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика - фио, истца ФИО, представителя истцов - фио, представителя третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения адрес - фио, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как верно указал суд, в соответствии со ст. 123 Семейного кодекса РФ формами устройства детей оставшихся без попечения родителей, являются: передача в семью на воспитание (усыновление (удочерение) (глава 19 Семейного кодекса РФ), под опеку или попечительство (глава 20 Семейного кодекса РФ), в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью) (глава 21 Семейного кодекса РФ), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (глава 22 Семейного кодекса РФ). При устройстве ребенка должны учитываться его этническое происхождение, принадлежность к определенной религии и культуре, родной язык, возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.

В соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (ч. 1); отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права (ч. 3). Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия (ч. 4). При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства требуется принятие акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства, который принял акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно, от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства опекун или попечитель вправе предъявить органу опеки и попечительства требования, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ. При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя по представительству и защите прав и законных интересов ребенка возникают с момента принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. Право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения этого договора (ч. 7).

Такие же положения установлены Федеральным законом от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", статья 16 которого устанавливает, что обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом РФ (ч. 1 ст. 16). Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 2 ст. 16).

В силу ст. 152 Семейного кодекса РФ приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы 20 настоящего Кодекса. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений. Порядок создания приемной семьи и осуществления контроля за условиями жизни и воспитания ребенка или детей в приемной семье определяется Правительством Российской Федерации.

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (п. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ).

Из содержания приведенных норм Семейного кодекса РФ также следует, что приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребенка в приемную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что супруги ФИО и ФИО зарегистрированы и фактически проживают по адресу: адрес.

Заключением Отдела социальной защиты населения адрес от 15 октября 2015 года N-исх-оп

ФИО и ФИО поставлены на учет в адрес Рязанский в качестве кандидатов в опекуны на возмездных условиях.

несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, на безвозмездных условиях.

фио, фио и фио зарегистрированы с 29 декабря 2015 года совместно с истцами по адресу: адрес.

10 мая 2016 года истцы обратились в адрес Рязанский с заявлением о заключении с ними договора о приемной семье в отношении вышеназванных детей, на что решением от 12 мая 2016 года N 920-исх-оп в заключении с истцами договора о приемной семье отказано.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N исковые требования ФИО и фио удовлетворены, решение об отказе в заключении договора о приемной семье от 12 мая 2016 года признано незаконным, на УСЗН адрес возложена обязанность заключить с истцами договоры о приемной семье в отношении фио, фио, фио с назначением выплаты вознаграждения приемным родителям в размере, установленном законодательством, с даты обращения с заявлением, а именно с 10 мая 2016 года.

Обязанности истцов, как опекунов в отношении фио прекратились с 15 февраля 2017 года, поскольку на основании распоряжения начальника адрес Рязанский от 15 февраля 2017 года N 47-оп, фио был помещен в ГКУ адрес центр для несовершеннолетних " наименование " адрес Москвы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение суда первой инстанции отменено в части возложения на УСЗН адрес обязанности по выплате ФИО и ФИО вознаграждения приемного родителя в размере, установленном законодательством, на фио; в этой части принято по делу новое решение: на УСЗН адрес возложена обязанность назначить и выплатить ФИО и ФИО вознаграждение приемного родителя в размере, установленном законодательством, на фио за период с 10 мая 2016 года по 15 февраля 2017 года.

Судебное постановление в данной части в отношении фио ответчиком было исполнено.

Распоряжением адрес Рязанский УСЗН адрес от 12 августа 2019 года N 294-оп, во исполнение решения Люблинского районного суда адрес от дата ФИО и ФИО назначены опекунами фио, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях по договору о приемной семье.

19 августа 2019 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N в отношении фио

Распоряжением адрес Рязанский УСЗН адрес от

12 августа 2019 года N 295-оп, во исполнение решения Люблинского районного суда адрес от дата, ФИО и ФИО назначены опекунами фио, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях по договору о приемной семье.

Исполнительное производство по данному делу окончено 15 марта 2021 года постановлением ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

В пунктах 7.2 договоров о приемной семье от 19 августа 2019 года и N N, установлено, что срок действия данных договоров, в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ, распространен на правоотношения, возникшие с 10 мая 2016 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата.

Однако, выплата вознаграждения приемным родителям по договорам о приемной семье от 19 августа 2019 года и N N, осуществляется ответчиком с даты заключения договоров о приемной семье, т.е. с 19 августа 2019 года.

Распоряжением адрес Коньково адрес от 29 апреля 2016 года N 177-о/16 ФИО и ФИО назначены опекунами, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях, в отношении фио, паспортные данные.

13 мая 2016 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 86Д в отношении фио

Распоряжением адрес Коньково адрес от 29 апреля 2016 года N 178-о/16 ФИО и ФИО назначены опекунами, исполняющими свои обязанности на возмездных условиях, в отношении фио, паспортные данные.

13 мая 2016 года между адрес Рязанский с одной стороны и ФИО и ФИО с другой стороны заключен договор о приемной семье N 87Д в отношении фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, которые относятся к категории детей-инвалидов, что подтверждается соответствующими справками МСЭ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскал с ответчика в пользу истца ФИО денежные средства в счет выплаты ежемесячного денежного вознаграждения по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма

Кроме того, судом взысканы денежные средства в счет выплаты ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма; по договору о приемной семье от 19 августа 2019 года N в отношении подопечной фио, паспортные данные, за период с 10 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма в пользу фио

Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и, соответственно, проверке не подлежит.

Также судом в пользу фио взыскано ежемесячное денежное вознаграждение приемному родителю по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 86Д в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма, по договору о приемной семье от 13 мая 2016 года N 87Д в отношении подопечного фио, паспортные данные, за период с 13 мая 2016 года по 18 августа 2019 года включительно в размере сумма, с чем не согласен ответчик по доводам апелляционной жалобы, при этом, ссылается на то обстоятельство, что на данных детей получено вознаграждение ФИО, а ранее вынесенными судебными постановлениями вопрос о выплате вознаграждения истцам, как приемным родителям детей фио, не разрешался.

Однако, в данной части судебная коллегия находит указанные выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 21 Закона адрес от 14 апреля 2010 г. N 12 "Об организации опеки, попечительства и патронажа в адрес" ежемесячное вознаграждение выплачивается одному приемному родителю за воспитание каждого ребенка в случае передачи на воспитание одного ребенка или двух детей. В случае передачи на воспитание трех и более детей ежемесячное вознаграждение выплачивается каждому приемному родителю за воспитание каждого ребенка в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, в связи с чем доводы ответчика о том, что при определении права на выплаты относительно детей фио, не подлежали учету остальные дети, поскольку договоры о приемной семье по другим детям были заключены позже на основании судебного акта, является несостоятельным. На момент заключения договора о приемной семье в отношении детей фио - на 13 мая 2016 года, в семье истцов уже находилось трое приемных детей, всего стало 5 приемных детей, в последующем их стало четверо, что дает право и ФИО на получение вознаграждения по договору о приемной семье в отношении каждого приемного ребенка.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о правомерности взыскания с УСЗН адрес в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия полагает, заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отказу в удовлетворении, поскольку, сумма по своему характеру и назначению является формой государственной финансовой поддержки приемной семьи, то есть целевой выплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ на социальную выплату начислению не подлежат. Таким образом, решение подлежит отмене в части взыскания с УСЗН адрес в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда судом отказано. Решение суда в данной части сторонами не оспаривается и, соответственно, проверке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вынести в этой части новое решение, которым отказать ФИО, ФИО в удовлетворении требований к Управлению социальной защиты населения адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение Люблинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления социальной защиты населения адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.