Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-17198/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело N 2-2349/ дата по апелляционной жалобе Агаси М.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Лалаевой (Тарасенко) фио в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору N 1321242110 от 14 августа 2017 года в размере сумма, из которых: просроченная ссуда - сумма; просроченные проценты - сумма; проценты по просроченной ссуде - сумма; неустойка по ссудному договору - сумма; неустойка на просроченную ссуду - сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля Qahqai СЕРЕБРИСТЫЙ, дата,.., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Лалаевой (Тарасенко) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по государственной пошлине в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки марка автомобиля, СЕРЕБРИСТЫЙ, дата,.., установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2017 между сторонами был заключен кредитный договор N 1321242110, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 23, 9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Ответчиком нарушены условия договора в части срока возврата кредита и уплаты процентов, просроченная задолженность возникла дата. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В заседание суда первой инстанции стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое подана апелляционная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле, Агаси М.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку судом принято решение об обращении взыскания на предмет залога, без привлечения к участию в деле собственника спорного транспортного средства; в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ Агаси М.Ю. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Агаси М.Ю. в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство возражала по доводам письменных объяснений, указывая на то, что является добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

В заседание судебной коллегии представитель ПАО "Совкомбанк", Лалаева (Тарасенко) Е.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции и отчетом об отслеживании почтовых отправлений. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При рассмотрении дела судебной коллегий установлено, что 14.08.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Тарасенко Е.А. (впоследствии фамилия изменена на Лалаева) заключен договор потребительского кредита N 1321242110 в порядке, предусмотренном ст.ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в заявлении на получение потребительского кредита, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма кредита составила сумма, срок действия договора - 60 месяцев, процентная ставка - 23, 9% годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов - ежемесячными платежами.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: марка автомобиля, год выпуска: дата, кузов N:.., идентификационный номер: VIN-код.

В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в виде уплаты нестойки в размере 20% годовых.

14.08.2017 Тарасенко Е.А. заключила договор купли-продажи транспортного средства с вышеуказанными индивидуальными признаками, оплатив часть стоимости автомобиля в размере сумма за счет собственных средств, и часть стоимости в размере сумма за счет кредитных средств, полученных в ПАО "Совкомбанк", что следует из условий договора купли-продажи.

Информация о залоге транспортного средства с идентификационным номером: VIN-код была размещена ПАО "Совкомбанк" в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества N 2017-001-592296-250.

Тарасенко Е.А. на основании договора купли-продажи от дата продала спорный автомобиль Агаси М.Ю, дата изменения о владельце транспортного средства внесены ГИБДД в дубликат паспорта транспортного средства.

ПАО "Совкомбанк" обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором, не выполнялись.

В досудебной претензии от дата ПАО "Совкомбанк" уведомил Лалаеву Е.А. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме сумма в течение 30 дней с момента отправления претензии.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лалаевой Е.А. по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченная ссуда - сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду - сумма, неустойка по ссудному договору - сумма, неустойка на просроченную ссуду - сумма

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, и учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата денежных средств, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Лалаевой (Тарасенко) Е.А. задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

При разрешении требований ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия учитывает, что информация о залоге транспортного средства с идентификационным номером: VIN-код была размещена ПАО "Совкомбанк" в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дата, в связи с чем при заключении дата между Тарасенко Е.А. и Агаси М.Ю. договора купли-продажи транспортного средства, покупатель при должной осмотрительности при совершении сделки, не могла не знать о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, а потому Агаси М.Ю. не может быть признана добросовестным приобретателем, и оснований для признания залога автомобиля прекращенным, не имеется.

Представленные Агаси М.Ю. нотариальный протокол осмотра доказательств - реестры уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты также содержат сведения о наличии залога транспортного средства в пользу ПАО "Совкомбанк", при этом внесенные залогодержателем последующие изменения в залоговый реестр в части фамилии залогодателя с Тарасенко на Лалаеву, правового значения не имеют, поскольку проверка наличия обременений (залога) транспортного средства производится по VIN номеру.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, установлен, а обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование банка-залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, учитывая, что залог сохраняется при переходе права собственности на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования ПАО "Совкомбанк" в указанной части не подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов заложенного по кредитному договору от 14.08.2017 автомобиля марки марка автомобиля Qashai, цвет серебристый, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы ПАО "Совкомбанк" по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в пользу истца Лалаевой (Тарасенко) Е.А. в размере сумма, Агаси М.Ю. в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2019 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Лалаевой (Тарасенко) фио в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N 1321242110 от 14.08.2017 в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки марка автомобиля Qashai, цвет серебристый, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее Агаси Марии Юрьевне, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Агаси Марии Юрьевны в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" об установлении начальной продажной цены предмета залога отказать.

Председательствующий:

Судьи: