Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-19451/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Лариной Л.С., Горбачевской О.В. на определение Перовского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года, которым возвращен иск,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ларина Л.С, Горбачевская О.В. обратились в суд с иском к Никонорову Н.В, Шмакову В.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просят в частной жалобе истцы Ларина Л.С, Горбачевская О.В.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как следует из иска, истцы признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении ответчиков, осужденных по 2 ст.143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека - фио

При названных условиях, истцы, заявляя требования, могли в порядке ст.29 ГПК РФ обратиться в суд по месту своего жительства.

Заявленный адрес: адрес, относится к подсудности Никулинского районного суда адрес, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от 04 апреля 2022 года - отменить.

Материал возвратить в Никулинский районный суд адрес со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий: