Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Орлова Александра Игоревича, Орлова Дмитрия Игоревича, Орлова Игоря Анатольевича, Орловой Татьяны Борисовны в пользу ГБУ адрес Кунцево" адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2014 г. по 31.08.2020 г. в размере сумма, госпошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма,
УСТАНОВИЛА:
ГБУ адрес Кунцево" обратилось в суд с иском к Орлову А.И, Орлову Д.И, Орлову И.А, Орловой Т.Б. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2020 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанный период ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги, но оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлялась ответчиками несовременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Стороны в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Орлов Д.И. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ГБУ адрес Кунцево", ответчиков фио, фио, фио, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав ответчика Орлову Т.Б, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела.
Поскольку в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиков фио, фио, фио, Орловой Т.Б, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением от 22 июня 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При новом разбирательстве дела по правилам производства в суде первой инстанции судебная коллегия руководствуется следующими нормами права и фактическими обстоятельствами.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилого помещения.
На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 1 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательства, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по договору социального найма в квартире по адресу: адрес.
Согласно выписке из лицевого счета на квартиру, задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 сентября 2014 года по 31 августа 2020 года составляет сумма
Возражая против заявленных требований, ответчики ссылались на то, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществлена в полном объеме, в подтверждении чего в материалы дела представлены ЕПД и чеки по операциям ПАО Сбербанк, а также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Анализируя представленные чеки по операциям ПАО Сбербанк и сопоставив их ЕПД и справке о финансовом состоянии лицевого счета, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года начислено - сумма, оплачено - сумма, отсутствуют чеки по операциям за октябрь и ноябрь 2018 года (за октябрь 2018 года на сумму сумма, за ноябрь 2018 года на сумму сумма).
За период с января 2019 года по декабрь 2019 года начислено - сумма, оплачено - сумма, отсутствуют чеки по операциям за май и июнь 2019 года (за май 2019 года на сумму сумма, за июнь 2019 года на сумму сумма).
За период с января 2020 года по август 2020 года начислено - сумма, оплачено - сумма
Таким образом, задолженность ответчиков составляет сумма (сумма + сумма + сумма + сумма).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела и заявление о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия руководствуясь вышеприведенными нормами права и ст. 196, 199 ГК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ГБУ адрес Кунцево" подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 17 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года в размере сумма, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Кунцевского районного суда адрес от 18 мая 2021 года отменить.
Взыскать с Орлова Александра Игоревича, Орлова Дмитрия Игоревича, Орлова Игоря Анатольевича, Орловой Татьяны Борисовны в пользу ГБУ адрес Кунцево" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 17 февраля 2018 года по 31 августа 2020 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части заявленных требований - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.