Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 июля 2022 г. по делу N 33-20285/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лобовой Л.В., и судей Заскалько О.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Казаковой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Прыгановой Ю. О. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-7024/2021), которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Корпорация "Иркутск" к Прыгановой Ю.О. о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с Прыгановой Ю. О. в пользу ПАО "Корпорация "Иркут" в счет возмещения затрат, связанных с обучением работника в размере 1427000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15335 рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Корпорация "Иркут" обратилось в суд с иском к Прыгановой Ю.О. о взыскании расходов на обучение 1 427 000 рулей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15335 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 31.08.2018 года между АО "Гражданские самолеты Сухого" и МГИМО МИД России заключен договор N07-25421-19383 о подготовке магистров по программам "Международное частное и гражданское право" по направлению 40.04.01 "Юриспруденция" и "Мировая торговля и международные экономические организации" по направлению 38.04.01 "экономика" по стандарту высшего образования МГИМО МИД России для АО "ГСС". В соответствии с п.1.1, 2.2 договора с МГИМО АО "ГСС" приняло на себя обязательство по оплате обучения учебной группы, состоящей из 7 студентов МГИМО по целевой программе из расчета 1300000 рублей на одного студента без учета стипендии (п.1.4 договора с МГИМО). 27.08.2018 письмом N2371/012 МГИМО сообщило АО "ГСС" о зачислении студентов, в том числе Прыгановой Ю.О. и о необходимости заключения АО "ГСС" ученических договоров со студентами. 31.08.2018 АО "ГСС" заключило ученический договор N 07-28297-19653 с Прыгановой Ю.О. 17.02.2020 АО "ГСС" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в ПАО "Корпорация "Иркут". В соответствии с условиями ученического договора ученик принял на себя обязательство полностью пройти обучение по очной форме сроком один год и десять месяцев с 01.09.2018 по программе подготовке магистров по программе "Мировая торговля и международные экономические организации" по направлению подготовки 38.04.01 "экономика" по стандарту высшего образования МГИМО МИД России для АО "ГСС", включая программу подготовки общего дополнительного модуля "Рынок авиационной техники", а также обязался в срок, не превышающий один календарный месяц после успешного прохождения обучения, заключить трудовой договор с Обществом (п.1.5 договора) и осуществлять трудовую деятельность в Обществе по трудовому договору не менее трех лет со дня его заключения (п.3.1.11 ученического договора).

Обучение ответчика завершилось в мае 2020 года. 10.07.2020 на электронный адрес и 13.07.2020 на почтовый адрес ответчика Общество направило письмо с предложением о заключении трудового договора в срок до 17.07.2020, запросив у ответчика документы согласно п.1.5 ученического договора, необходимые для оформления трудовых отношений. 13.07.2020 в ответ на указанный запрос от ответчика поступили документы, в том числе копия диплома магистра N107732 0013871, выданного 26.05.2020, подтверждающего успешное завершение обучение ответчика. Обществом неоднократно направлялись в адрес ответчика письма с предложением заключить трудовой договор, однако до настоящего времени ответчик в офис не явилась, трудовой договор с Обществом не подписала. В соответствии с п.5.1, 5.1.6 ученического договора ученик обязан возместить денежные средства, фактически израсходованные Обществом в связи с прохождением учеником обучения, указанного в п.4 ученического договора, в случае если ученик не заключил трудовой договор с Обществом в срок, предусмотренный ученическим договором, после успешного окончания обучения и получения документов подтверждающих успешное завершение обучения. В связи с неисполнением учеником обязательств по трудоустройству Общество понесло расходы на обучение ответчика 1 427 000 рублей, в том числе 1 300 000 рублей - стоимость обучения, а также 127 000 рублей - стоимость целевого финансирования на выплату стипендии.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просила Прыганова Ю.О.

В заседание судебной коллегии представитель истца ПАО "Корпорация "Иркут" не явился, представил заявление об отказе от иска к Прыгановой Ю.О. в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Прыганова Ю.О. в судебное заседание явилась, не возражала против отказа от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от иска подписано истцом, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя истца ПАО "Корпорация "Иркут" от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 326 1 ГПК РФ, ст.ст.328-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года отменить.

Принять отказ представителя ПАО "Корпорация "Иркут" от иска к Прыгановой Ю.О. о взыскании расходов на обучение.

Производство по делу по иску ПАО "Корпорация "Иркут" к Прыгановой Ю. О. о взыскании расходов на обучение, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: