Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июля 2022 г. по делу N 33-20357/2022

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В принятии третьего лица фио об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения - отказать,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ОСП по адрес N 3 УФССП по Москве к Ярошевскому А.Э. об установлении факта принадлежности имущества, обязании произвести государственную регистрацию.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

дата в Гагаринский районный суд адрес от фио поступило ходатайство об отмене определения от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом постановлено определение от дата, об отмене которого в частной жалобе просит фио, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Как было указано выше, определением Гагаринского районного суда адрес от дата указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 223 ГПК РФ, и исходил из того, что правом на обращение в судебный орган с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, обладают лишь истец или ответчик, к которым фио не относится.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права без учета фактических обстоятельств.

Так процессуальный статус заявителя определен в исковом заявлении как заинтересованное лицо - взыскатель, в защиту прав и законных интересов которого подан иск.

В силу ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, лицо в интересах которого дело начато по заявлению лиц обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Сам взыскатель фио в судебном заседании дата присутствовал, что само по себе исключало возможность оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на вторичную неявку истца в судебное заседание, между тем в материалах дела имеется ходатайство истца СПИ фио о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 16) и ходатайство врио начальника отдела - старшего судебного пристава фио об отложении слушаний по делу, назначенных на дата.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку принято с нарушением норм процессуального права, а заявление фио об отмене определения суда от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда Москвы от дата - отменить.

Определение Гагаринского районного суда адрес от дата об оставлении без рассмотрения искового заявления ОСП по адрес N 3 УФССП по Москве к Ярошевскому А.Э. об установлении факта принадлежности имущества, обязании произвести государственную регистрацию - отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Судья: