Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-20749/2022

судья Московского городского суда Боброва Ю.М.

при ведении протокола помощником Дмитриевым С.Е, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Гудович Д.С. на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исправить допущенные описки в решении суда по гражданскому делу N2-1990/ дата

Дату счета N01/00686214 по тексту решения читать: "от дата"

Номер акта по тексту решения читать: "NАЦВ-РГ-000965"

Номер заказ-наряда по тексту решения читать: "ГрЗн-01/263969 от дата"

Номер заказ-наряда по тексту решения читать: "КлЗН-01/263969 от дата"

Наименование ответчика наименование организации.

установила:

В производстве Чертановского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-1990/ дата по иску Гудович Дарьи Сергеевны к наименование организации, наименование организации о признании недействительным счет от дата, Акт приема передачи выполненных работ к заказ- наряду, применении последствий недействительности сделки, признании совершенным без согласия истца прием ответчиком автомобиля марка автомобиля по заказ- наряду КлЗН-01/316773, заключение ответчиком заказ- наряда, признании выполненными без согласия истца работы, признании не переданными ответчиком выполненные работы по счету от дата к акту приема- передач выполненных работ по заказ - наряду КлЗН-01/316773, признании не выданным дата ответчиком по заказ наряду автомобиль, компенсации морального вреда, обязании ответчика предоставить заверенные копии экземпляров по автомобилю в виде заказ-нарядов, о признании недействительным акта приема- передачи выполненных работ, применении последствий недействительности сделки в виде односторонних актов (счет 01/00686214 от дата, акта приема передачи выполненных работ, признании недействительным акт выполненных работ NАЦВ-РГ-000965 к заказ- наряду по автомобилю, применении последствий недействительности сделки, признании не возникшим у истца обязанности заказчика по акту выполненных работ NАЦВ-РГ-000965 по заказ- наряду ГРЗН-01/263969, признании не переданными ответчиком истцу выполненные работы по акту и по заказ- наряду, признании предоставленным ответчиком наименование организации автомобиль марка автомобиля для выполнения работ, начатых ответчиком наименование организации, признании незаключенным заказ - наряда от дата на автомобиль, компенсации морального вреда.

дата Чертановским районным судом адрес принято решение.

дата принято дополнительное решение.

дата вынесено определение об исправлении описки.

дата принято дополнительное решение.

На определение от дата фиоС, подана частная жалоба, в которой выражено несогласие с принятым определением.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении описки или явные арифметические ошибки.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал верный вывод, что допущенные в решении суда описки подлежат исправлению.

Суд второй инстанции соглашается с выводами суда, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определила:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя Гудович Д.С. - без удовлетворения.

Судья: