Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2022 г. по делу N 33-20886/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Клочкове П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе представителя истца Басовой М.Б. по доверенности Карпова А.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года, которыми постановлено:

Исковые требования Басовой Марины Борисовны к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец Басова М.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти фио, 2512.1936 года рождения, умершей 10.10.2020 в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0000000:38873, и денежных средств, находящихся на счете N 42306.810.2.3818.8030123 и N 42305.810.7.3818.8036440 в ПАО Сбербанк России. В обоснование заявленного иска истец указала, что является наследником фио по завещанию, в установленный законом срок она приняла наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок для обращения.

Истец Басова М.Б. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности Карпова А.В, который в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца Басовой М.Б. по доверенности Карпов А.В, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, выслушав истца и ее представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует, в силу следующего.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований указал, что истцом избран неверный способ защиты права, однако обстоятельств, свидетельствующих о невозможности защитить права истца избранным способом не указал.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно пункта 34, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав путем фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ адрес рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006)).

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Согласно ст. 9 ГК РФ, истец по своему усмотрению избрал установленный абз. 3 ст. 12 ГК РФ способ защиты нарушенного права.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по основаниям неверно избранного способа защиты права, у суда не имелось.

фио, паспортные данные, умерла 10.10.2020 года.

20.05.2017 фио было составлено завещание, согласно которого наследодатель все свое имущество завещала истцу Басовой М.Б.

Других наследников у фио нет.

Как следует из искового заявления истца, в установленный законом срок она приняла наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку истцом пропущен срок для обращения.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекс РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своем постановлении N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

К моменту смерти, у наследодателя фио имелось в собственности следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0000000:38873;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России N 42306.810.2.3818.8030123 и N 42305.810.7.3818.8036440.

В связи с близкими отношениями истца с наследодателем, Басова М.Б. знала о наличии завещания.

В рамках фактического принятия наследства истицей были осуществилены следующие действия:

- оплата за февраль 2021 года коммунальных платежей в размере 5 117, сумма.;

- оплата за март 2021 года технического обслуживания подъездного домофона в размере сумма и индивидуального ПУ в размере сумма;

- оплата за апрель 2021 года коммунальных платежей и задолженности за предыдущие периоды в размере сумма;

- с января 2021 года истцом в квартире организованы ремонтные работы, что подтверждается представленными договором на выполнение ремонтных работ в квартире от 17 января 2021г, заключенный с Пеклёнок А.В. (л.д. 51-53), сметой на проведение ремонтных работ (л.д. 54-59);

- договор на установку окон N 1797 от 20.02.2021, заключенного с ООО "ТД "Русские окна", Истец, полагая, что совершенных действий явно достаточно для установления факта вступления в наследство, в целях оформления прав на квартиру, обратилась к нотариусу фио за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Однако нотариус порекомендовал обратиться в суд, так как обращение поступило за пределами 6-ти месячного срока для вступления в наследство, а сбором доказательств по фактическому принятию наследства нотариус не занимается.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принятие наследства в виде квартиры, свидетельствует о принятии истцом наследства и в виде денежных средств, размещенных на расчетных счетах наследодателя в ПАО Сбербанк N 42306810.2.3818.8030123 и N 42305.810.7.3818.8036440.

В силу п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О

судебной практике по делам о наследовании", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда

Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N

22 от 29.04.2010 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его

принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных

прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной

регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация

предусмотрена законом).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что в течение шести месяцев со дня смерти фио истец Басова М.Б. произвела действия по фактическому принятию наследства, является единственным наследником по завещанию, другие наследники отсутствуют, что свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия Басовой М.Б. наследства после смерти фио и признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:26:0000000:38873, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России N 42306.810.2.3818.8030123 и N 42305.810.7.3818.8036440.

Руководствуясь положениями ст. ст. 329-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 13 октября 2021 года- отменить

Принять по делу новое решение:

Установить факт принятия Басовой Мариной Борисовной наследства, оставшегося после смерти фио, паспортные данные, имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, к.н. 50:26:0000000:38873, права на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк N 42306.810.2.3818.8030123 и N 42305.810i7.3818.8036440 на имя фио, паспортные данные.

Признать за Басовой Мариной Борисовной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, к.н. 50:26:0000000:388/3 и денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк

N 42306.810.2.3818.8030123 и N 42305.810.7.3818.8036440 на имя фио

Петровны, паспортные данные.

Председательствующий

Судьи