Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-21113/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Тюриной Е.П, судей Бабенко О.И, Колосовой С.И, при помощнике судьи Баймышевой Н.К, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-407/ дата по апелляционной жалобе Козлова В.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года, которым постановлено:

Обязать Козлова Владимира Владимировича передать СНТ "Русский лес", в лице председателя Рачан М.И, документы в оригиналах и копиях, штампы, печати и иные материальные ценности, имеющие отношение к деятельности СНТ "Русский лес", за период с дата по дата, в том числе: устав товарищества с внесенными в него изменениями, документы, подтверждающие факты внесения записи в ЕГРЮЛ с даты создания СНТ "Русский лес", свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговой учет, протоколы общих собраний членов СНТ "Русский лес", протоколы и решения заседаний Правления, решения общих собраний членов СНТ "Русский Лес", книги учета членов СНТ, книги учета внесения и расходов членских и целевых взносов СНТ "Русский Лес", кассовые документы и кассовые книги, авансовые отчеты, бухгалтерские отчеты, трудовые и гражданско-правовые договоры, заключенные со всеми физическими и юридическими лицами, с документами, являющимися обязательным приложением, в том числе о выполнении работ (услуг), купли-продажи и иных видов договоров, договора об оказании услуг по техническому обслуживанию СНТ "Русский лес", договорную и техническую документацию на въездные ворота с электрическим приводом и пультом дистанционного управления в СНТ "Русский Лес", договорную и техническую документацию на систему видеонаблюдения и оборудование видеонаблюдения в СНТ "Русский Лес", приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении смет, аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии, документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, финансово-экономическое обоснование размеров взносов за дата, правоустанавливающие документы СНТ на земельные участки, договор N 35 от дата с наименование организации, договор от дата, заключенный с наименование организации со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к договору, приказы товарищества, журнал выданных доверенностей, журналы входящих и исходящих документов,

внутренние регламенты, положения, реестры, иные документы, штампы, печати и материальные ценности, принадлежащие СНТ "Русский лес".

Взыскать с ответчика Козлова В.В. в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Русский лес" обратилось в суд с иском к Козлову В.В. об истребовании документации в оригиналах и копиях, штампов, печатей и иных материальных ценностей, имеющих отношение к деятельности СНТ "Русский лес" за период с дата по дата, которые были предоставлены ранее в распоряжение ответчика как председателя СНТ "Русский лес" на время осуществления полномочий. Перечень документации и иных материальных ценностей, которые истец просит истребовать у ответчика, поименован в исковом заявлении и включает в себя как учредительные документы, так и документы о финансового-хозяйственной деятельности, документы о составе имущества и имущественных прав истца, документацию о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающими компаниями; взыскании расходов по государственной пошлине в размере сумма; взыскании судебной неустойки в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ранее являлся председателем СНТ "Русский лес", дата решением общего собрания членов СНТ "Русский лес" большинством голосов председателем был избран Рачан М.И. (владелец земельного участка N101 и член СНТ "Русский лес"). Полномочия Козлова В.В. были прекращены, дата в ЕГРЮЛ внесена запись N2215001582640 о состоявшемся собрании и избрании в качестве председателя Рачан М.И. Уведомление об избрании нового председателя СНТ "Русский лес" было получено ответчиком дата, также Козлову В.В. было вручено сообщение о необходимости передать все документы, печати и штампы, иные материальные ценности СНТ "Русский лес" в адрес нового председателя. дата в адрес ответчика направлено повторное уведомление с требованием передать документацию и иные материальные ценности, которое оставлено без ответа.

Представители СНТ "Русский лес" председатель Рачан М.И. и по доверенности Чепелинский С.Ф. в заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Козлов В.В. и представитель третьего лица ИФНС N 46 России по г. Москве в заседание суда первой инстанции не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, ранее ответчиком были представлены возражения на иск, согласно которым он возражал против их удовлетворения, полагая, что решение об избрании Рачан М.И. председателем является ничтожным, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Козлов В.В, полагая, что суд неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу, в частности не установил, был ли избран Рачан М.И. председателем СНТ "Русский лес", имел ли право на подписание искового заявления и обращение в суд с заявленными требованиями.

Козлов В.В. в заседании судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель СНТ "Русский лес", представитель третьего лица МИФНС N 46 по г. Москве не явились, извещались о слушании надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступило. Через экспедицию суда поступили возражения истца на доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание надлежащее извещение неявившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Согласно ч. 7 ст. 18 Федерального закона от дата N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относятся в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от дата N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 217-ФЗ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ "Русский лес" от дата председателем СНТ был избран Рачан М.И, о чем дата в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N2215001582640.

Козлов В.В. является бывшим председателем СНТ "Русский лес", полномочия которого прекратились дата, в связи с принятием решения общего собрания членов СНТ "Русский лес".

Рачан М.И. дата под расписку вручил ответчику Козлову В.В. уведомление о необходимости незамедлительной передачи документов, печати, штампов и иных материальных ценностей СНТ "Русский лес", ответа на уведомление не последовало.

дата в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о передачи необходимых документов, однако указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался ст.ст. 12, 51, 52 ГК РФ, ст.ст. 16, 18, 21 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 7, 29 Федерального закона от дата N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Оценив представленные доказательства, и учитывая, что председатель СНТ "Русский лес" является председателем правления и лицом ответственным за ведение делопроизводства товарищества, несущим обязанность по надлежащему контролю за документами, суд пришел к выводу, что Козлов В.В. при смене председателя обязан был передать вновь избранному председателю СНТ документы и находящееся у него другое имущество товарищества. Поскольку ответчик не представил доказательств передачи затребованных у него документов либо доказательств их отсутствия у него, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых СНТ "Русский лес" о возложении на Козлова В.В. обязанности передать истцу запрашиваемые СНТ документы. При удовлетворении исковых требований в данной части суд взыскал с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Разрешая требования СНТ "Русский лес" о взыскании с Козлова В.В. судебной неустойки, суд руководствовался ст. 308.3 ГК РФ, учел разъяснения по применению данной нормы, изложенные в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и пришел к выводу, что заявленное требование о взыскании неустойки на будущее время является преждевременным, поскольку суда истец не лишен возможности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда.

В апелляционной жалобе Козлов В.В. указывает на то, что решение суда постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и ссылается на то, что у истца отсутствует право истребовать от ответчика учредительные и иные документы СНТ "Русский лес", поскольку решение общего собрания товарищества, оформленное протоколом от дата, является ничтожным.

Изложенные доводы не могут повлиять на существо постановленного решения, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции о том, что после избрания нового председателя СНТ "Русский лес" у Козлова В.В. возникла обязанность передать имеющуюся в его распоряжении документацию товарищества, которую ответчик, несмотря на врученное ему дата уведомление, не исполнил. В ходе судебного разбирательства, что следует из протокола судебного заседания от дата, Козлов В.В. не оспаривал факт наличия в его распоряжении документов, касающихся деятельности СНТ "Русский лес". Таким образом, принимая во внимание, что в силу прямого указания закона председатель товарищества является ответственным лицом за ведение делопроизводства, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика, как бывшего председателя, передать СНТ "Русский лес" документы и иные материальные ценности, касающиеся деятельности товарищества.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не проверены полномочия на подписание искового заявления, не могут быть признаны состоятельными, поскольку исковое заявление было подано в суд посредством почтового отправления дата, подписано председателем СНТ "Русский лес" Рачаном М.И, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ с дата, то есть полномочным лицом.

Ссылка Козлова В.В. в апелляционной жалобе на предъявление самостоятельного иска в Чеховский городской суд адрес о признании недействительным протокола N 1 общего собрания от дата и исключении из ЕГРЮЛ записи об избрании Рачана М.И. председателем товарищества, на правомерность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку данный иск был подан в суд после вынесения оспариваемого решения, при этом Козлов В.В. в случае удовлетворения данного иска не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения суда в порядке ст. 392 ГПК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение; нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 17 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: