Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 01 августа 2022 г. по делу N 33-21156/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей фио, фио, с участием прокурора фио, при секретаре Джемгирове М.Э, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата по иску фио к УТ МВД России по ЦФО о признании служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, включении времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛА:

дата Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио к УТ МВД России по ЦФО о признании служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, включении времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула постановлено решение, которым в удовлетворении требований отказано.

На указанное решение суда истцом Г подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлен определением от дата и дело направлено в суд апелляционной инстанции; определением от дата дело принято к производству суда апелляционной инстанции и его рассмотрение назначено в судебном заседании дата.

Согласно материалам дела дата представитель ответчика УТ МВД России по ЦФО по доверенности фио ознакомился с делом и дата направил в суд частную жалобу на определение Мещанского районного суда адрес от дата о восстановлении Гришину Р.В. срока на апелляционное обжалование, содержащую заявление о восстановлении срока на ее подачу, а в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда дата заявил ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для его рассмотрения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает невозможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы фио, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об обжаловании ответчиком УТ МВД России по ЦФО определения суда от дата в соответствии со ст.ст. 112, 322-325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску фио к УТ МВД России по ЦФО о признании служебной проверки, приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, включении времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323- 325, 331-333 ГПК РФ в отношении частной жалобы ответчика УТ МВД России по ЦФО на определение суда от дата.

Председательствующий

Судьи: