Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2022 г. по делу N 33-21425/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Шокуровой Л.В., Бреховой С.И., рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года постановлено: "Исковые требования наименование организации к наименование организации, Животовскому Петру Васильевичу, Гончарову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1.278.057, 60 руб, плату за фактическое пользование предметом лизинга за период с 11 апреля 2020 г. по 11 мая 2021 г. в размере 101.509, 50 руб, неустойку за просрочку лизинговых платежей по состоянию на 11 мая 2021 г. в размере 700.000, 00 руб, убытки в размере 199.783, 52 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000, 00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.024, 43 руб.

Взыскивать солидарно с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в пользу наименование организации неустойку в размере 1%, начисляемую на сумму долга в размере 1.278.057, 60 руб. с 12 мая 2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать солидарно с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в пользу наименование организации плату за фактическое пользование предметом лизинга с 12 мая 2021 г. по дату фактического возврата предмета лизинга исходя из суммы в размере 3.274, 50 руб. за каждый день пользования.

В удовлетворении оставшейся части требований наименование организации отказать.

Взыскать солидарно с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 2.573, 41 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года постановлено: "Решение Басманного районного суда города Москвы от 08 сентября 2021 года отменить в части взыскания платы за фактическое пользование, убытков, неустойки на будущий период.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований наименование организации к наименование организации, Животовскому Петру Васильевичу, Гончарову Андрею Александровичу о взыскании платы за фактическое пользование и неустойки на будущий период - отказать.

В остальной части решение - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 687 646 руб. 40 коп, неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере 200 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 руб. 46 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований наименование организации - отказать".

В указанном апелляционном определении допущена арифметическая ошибка при расчете лизинговых платежей, подлежащих взысканию, и соответственно, государственной пошлины.

При совершении указанного в апелляционном определении арифметического действия - (98 235 руб. 20 коп. - ежемесячный платеж х 6 месяцев (с 11.03.2020 по 11.09.2020)) + (98 235 руб. 20 коп. - ежемесячный платеж : 30 дней х 9 дней (с 11.09.2020 по 20.09.2020) + 1 000 руб.(выкупная цена) получится сумма 619 881 руб. 76 коп, а не 687 646 руб.40 коп.

Поскольку при расчете лизинговых платежей была допущена арифметическая ошибка, то расчет судебных расходов по уплате государственной пошлины также произведен с арифметической ошибкой, в связи с чем, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины составляет 11 398 руб. 82 коп, а не 12 076 руб. 46 коп.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки разрешен без вызова лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении явной арифметической ошибки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для исправления арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2022 года, вместо: "Взыскать с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 687 646 руб. 40 коп, неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере 200 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 руб. 46 коп.", указать - "Взыскать с наименование организации, Животовского Петра Васильевича, Гончарова Андрея Александровича в солидарном порядке в пользу наименование организации задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 619 881 руб. 76 коп, неустойку за просрочку лизинговых платежей в размере 200 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 398 руб. 82 коп.".

Председательствующий:

Судьи: