Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-21478/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при помощнике Туруновой А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С., гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Союз Собственников "Дачно-Коттеджный адрес по доверенности фио, представителя ответчика СН ТСН "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" по доверенности и ордеру адвокат фио на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 25 января 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" обратился в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года, аннулировании записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года, о создании Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" об аннулировании записи о внесении сведений от 29 марта 2019 года о регистрации Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в Едином государственном реестре юридических лиц - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в пользу Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.",

УСТАНОВИЛА:

Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" обратился в суд к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года, аннулировании записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ о юридическом лице, взыскании судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.03.2019 неустановленный круг лиц, принял решение о создании юридического лица с наименованием: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", юридический адрес: адрес, с назначением председателя, как лица имеющим право действовать от имени юридического лица фио. Юридическое лицо было зарегистрировано 29.03.2019 МИФНС N 46 по г..Москве, ОГРН 1197746226028. Истцу стало известно о регистрации данного юридического лица, из направленного в его адрес письма от 27.11.2020, в котором ответчиком предлагалось истцу заключить договор возмездного оказания услуг. Место нахождения и деятельности вновь созданного СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", фактически же располагается в границах НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

На основании изложенного, истец просил суд первой инстанции признать решение общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года о создании СНТ СН "ДКП Мещерское полесье" недействительным, поскольку на момент создания и по настоящее время учредители СНТ СН "ДКП Мещерское полесье" не имели и не имеют не единства территории (общей границы), ни обслуживающей их инфраструктуры, ни общего имущества, ни имущества находящегося в общей долевой собственности или в общем пользовании, что по сути, является нарушением требований ГК РФ и Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; Администрацией Чеховского района Московской области не предоставлялось каких-либо земельных участков для создания указанного юридического лица и ведения деятельности; также в соответствии с уставом ответчика основной вид деятельности юридического лица в соответствии с ОКВЭД 68.32, это управление недвижимым имуществом за вознаграждение и на договорной основе, что само себе противоречит целям создания СНТ, прямо указанных в ст. 7 ФЗ-217 от 29.07.2017 "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; кроме того учредители участники СН ТСН "ДКП Мещерское полесье" не являются собственниками земельных участков, указанных в проекте планировки, и их участки не составляют единый, неразрывный элемент планировочной структуры или совокупность элементов планировочной структуры; также сходные наименования названия истца и ответчика будет вводить в заблуждение как потребителей и их контрагентов.

Представитель истца НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" фио в судебное заседание явилась, требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ СН "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" фио, председатель правления фио в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, по основаниям изложенных в письменных возражениях на иск, в которых ссылаются, что законных оснований для признания решения общего собрания в соответствии с положениями ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ не имеется, кроме того истец пропустил срок исковой давности по обжалованию оспариваемого решения общего собрания.

Представитель третьего лица МИФНС N 46 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть требования при данной явке сторон, на основании положений ст. 167 ГПК РФ. В своем письменном отзыве представитель налогового органа указал, что принятое решение о государственной регистрации N 160043А от 29.03.2019 СНТ СН "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в полной мере соответствует закону, поскольку регистрирующий орган не проверяет представленные документы на предмет их соответствия федеральным законам и иным НПА, за исключением заявления о государственной регистрации, кроме того такого способа прекращения ликвидации юридического лица, как признание недействительной его государственной регистрации, возможности аннулирования или исключения записи и сведений из реестра, действующее законодательство не содержит, в связи с чем налоговый орган полагает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

Судом первой инстанцией постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционных жалоб просят представитель истца Союз Собственников "Дачно-Коттеджный адрес по доверенности фио, представитель ответчика СН ТСН "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" по доверенности и ордеру адвокат фио

В заседание судебной коллегии явилась представитель истца Союз Собственников "Дачно-Коттеджный адрес по доверенности Хлебникова Ольга Анатольевна, просила решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика СН ТСН "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" по доверенности и ордеру адвокат фио, просил решение суда отменить в части удовлетворения требований о признании недействительным решения от 23 марта 2019 года.

В заседание судебной коллегии явилась представитель ответчика СН ТСН "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское полесье" по выписке из протокола N1-2022 председатель фио

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Некоммерческое партнерство "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" является юридическим лицом, первичная регистрация товарищества произведена на основании Протокола N 1 общего собрания учредителей от 25.08.2004. Некоммерческое партнерство "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица 01.09.2004, ОГРН 104500993713.

НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" является некоммерческой организацией и в соответствии с уставом и целями деятельности партнерства является оказание помощи гражданам в реализации их конституционных прав направленных на владение, пользование и распоряжение земельными участками, в целях удовлетворения своих жизненных потребностей, предоставление земельных участков под индивидуальное строительство, оказание содействия граждан в решении социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства, в том числе в порядке индивидуального хозяйства, предоставление земельных участков в собственность.

17.06.2021 НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" изменило название на Союз собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

Постановлением Главы Чеховского района Московской области от 07.04.2005

N 263/11-1 утвержден проект планировки и застройки НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в районе д. Томарово Любучанского сельского округа Чеховского района Московской области.

В границах земельных участков владельцев недвижимости, расположенных в НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания земельных участков с собственниками которых были заключены договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования (протокол общего собрания N 1/20/дог от 05.10.2020, ранее протокол N 2 от 15.12.2005).

25.03.2019 неустановленный круг лиц, принял решение о создании юридического лица с наименованием: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", юридический адрес: адрес, с назначением председателя действующего от имени юридического лица фио.

Место нахождения и осуществление деятельности вновь созданного СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", располагается в границах НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

Обращаясь с настоящими требованиями истец, полагал, что решение общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года о создании СНТ СН "ДКП Мещерское полесье" следует признать недействительным, поскольку на момент создания и по настоящее время учредители СН ТСН "ДКП Мещерское полесье" не имели и не имеют не единства территории (общей границы), ни обслуживающей их инфраструктуры, ни общего имущества, ни имущества находящегося в общей долевой собственности или в общем пользовании, что по сути, является нарушением требований ГК РФ и ФЗ-217 от 29.07.2017 "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции сослался на положения пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Данная норма закона действует с 01 января 2019 года.

Из указанных положений следует невозможность пересечения границ территорий садоводческих товариществ, в связи с чем создание СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" в границах территории Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" противоречило приведенным выше положениям закона.

СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" зарегистрировано МИФНС N 46 по

г. Москве, 29.03.2019 в качестве юридического за ОГРН 1197746226028, то есть после вступления в силу указанной нормы.

Как следует из предоставленных сведений, земельные участки СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" расположены на территории Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" (НП "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье").

Ответчику СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" земли общего пользования не выделялись, проход, и проезд к земельным участкам осуществляется через земли общего пользования Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье".

То обстоятельство, что СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" фактически создано и действует на территории Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", подтверждается объяснениями сторон, и их представителей, имеющимися в деле выписками из ЕГРН недвижимости, письмами, счетами и договорами об использовании объектов инфраструктуры общего имущества.

Указанное наложение территорий уже имело место быть, при принятии решения о создании СНТ СН ДКП "Мещерское полесье" и противоречит пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и поскольку с 01.01.2019 законодателем установлен прямой запрет на создание двух и более СНТ на одной территории, выделенной под садоводство и огородничество одной организации, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года подлежат удовлетворению.

Суд признал необоснованными выводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истцу стало известно о регистрации данного юридического лица, из направленного в его адрес письма от 27.11.2020, в котором ответчик предлагал истцу заключить договор возмездного оказания услуг, указанное письмо истец получил 02.12.2020, иск предъявлен в суд 27.05.2021 согласно почтовому штампу на описи владения в ценное письмо и почтовой квитанции (том 2 л.д.143-144), то есть в пределах установленного законом сроков.

Кроме того, требования истца направлены на устранение нарушений прав, не связанных с лишением владения, поскольку в результате создания СНТ СН ДКП "Мещерское полесье", осуществляющего свою деятельность на территории Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", нарушаются права Союза собственников "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" на беспрепятственное использование своей территории без вмешательства лиц, которые не вправе осуществлять деятельность на той же территории.

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Правила ст. 184.4 ГК РФ о том, что решение общего собрания вправе оспорить участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не лишает других лиц права на защиту своих прав, нарушенным решением общего собрания, на основании положений ст. 12, 304, 305 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения такого права.

С учетом изложенного, требований истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об аннулировании записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ, суд пришел к выводу о том, что поскольку государственная регистрация носит заявительный характер и действующим законодательством не определен механизм аннулирования или исключения записей и сведений ранее внесенных в ЕГРЮЛ сведений, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд первой инстанции отметил, что предъявление каких-либо требований, в том числе о возложении какой-либо обязанности, к лицу, которое ответчиком по делу не является, не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 6 000, 00 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы представителя истца о несогласии с решением суда в части отказа в удовлетворении требований об аннулировании записи о внесении сведений о регистрации СНТ СН "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье" в ЕГРЮЛ от 29 марта 2019 года в качестве применения последствий недействиетльности сделки не могут послужить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр. Согласно п. 3 ст. 5 вышеуказанного закона, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. В рассматриваемом случае само по себе решение суда о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 23 марта 2019 года, о создании Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское полесье", расположенного по адресу: адрес, является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское Полесье" за государственным регистрационным номером 1197746226028 от 23 марта 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 25 января 2022 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя истца Союза Собственников "Дачно-Коттеджный поселок "Мещерское".., представителя ответчика СН ТСН "Дачно-Коттеджный Поселок "Мещерское Полесье" фио - без удовлетворения.

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:

"Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о создании юридического лица - садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Дачно-коттеджный поселок "Мещерское Полесье" за государственным регистрационным номером 1197746226028 от 29 марта 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: